site:histoire2poker.com
Il semble que les sports fantastiques quotidiens (DFS) soient le nouveau poker en ligne depuis que de nombreux Américains peuvent légalement jouer à DFS. Pendant ce temps, le poker en ligne a pris une rétroaction après de grandes frappes légales à travers la Loi sur l'application des jeux d'accès Internet illicite (UIGEA) de 2006 et le vendredi noir (2011). Donc, le L.A. Temps a une solution à la question: légaliser toutes les formes de jeu sur Internet.
Un éditorial récent décrit comment, contrairement au poker en ligne, DFS était exempté de l'UIGEA et continue de prospérer aux États-Unis. Toutefois, le règne de DFS au sommet pourrait être vécu plus court que celui du poker Internet, étant donné que plusieurs généraux d'avocat d'État ont déjà déclaré qu'il viole les lois sur le jeu.
Plutôt que de jouer ce jeu juridique de chat et de la souris, ainsi que d'essayer de faire valoir que DFS n'est pas le jeu, le personnel de L.A. Times suggère que la chose la plus facile à faire est de légaliser les jeux en ligne en général. Voici un extrait de l'article:
Les législateurs de la Californie ont essayé depuis des années de créer ce type de cadre pour le poker en ligne, seulement à contrecarrer par des batailles internecine parmi les entreprises de jeu agréées de l'État. Assemblageman Adam Grey (D-Merced) défende maintenant une facture à la licence et réglementer uniquement les opérateurs de sports fantastiques quotidiens, mais son projet de loi est susceptible de gérer le même gantelet de résistance des tribus indiennes, des pistes de course et des clubs de cartes. L'argument de la mise en place d'un environnement plus sûr pour les jeux de sport fantastique s'applique à Spades au poker en ligne. Il est temps que l'Assemblée législative se penche sur les groupes d'intérêts de jeu concurrents et adopte des garanties qui s'appliquent sur les planches de jeu en ligne.
Dans le cas de Californie, la raison pour laquelle ils ne peuvent légaliser ni iPoker ni DFS sont les tribus indiennes de l'État. Certaines influences de jeu tribales ne veulent pas aller de l'avant avec la légalisation / la réglementation jusqu'à ce qu'elles soient assurées que PokerStars / Hippings ne participeront pas.
Mais le point général de L.A. Times 'règne vrai en ce sens qu'il n'y a pas de raison légitime pour laquelle DFS devrait être réglementé avant le poker en ligne ou d'autres formes d'IGAMING. Après tout, le poker est un jeu de compétences comme DFS. Il devrait donc y avoir une législation globale qui couvre tout.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=OV4a_R0-v6A&t=122
Il semble que les sports fantastiques quotidiens (DFS) soient le nouveau poker en ligne depuis que de nombreux Américains peuvent légalement jouer à DFS. Pendant ce temps, le poker en ligne a pris une rétroaction après de grandes frappes légales à travers la Loi sur l'application des jeux d'accès Internet illicite (UIGEA) de 2006 et le vendredi noir (2011). Donc, le L.A. Temps a une solution à la question: légaliser toutes les formes de jeu sur Internet.
Un éditorial récent décrit comment, contrairement au poker en ligne, DFS était exempté de l'UIGEA et continue de prospérer aux États-Unis. Toutefois, le règne de DFS au sommet pourrait être vécu plus court que celui du poker Internet, étant donné que plusieurs généraux d'avocat d'État ont déjà déclaré qu'il viole les lois sur le jeu.
Plutôt que de jouer ce jeu juridique de chat et de la souris, ainsi que d'essayer de faire valoir que DFS n'est pas le jeu, le personnel de L.A. Times suggère que la chose la plus facile à faire est de légaliser les jeux en ligne en général. Voici un extrait de l'article:
Les législateurs de la Californie ont essayé depuis des années de créer ce type de cadre pour le poker en ligne, seulement à contrecarrer par des batailles internecine parmi les entreprises de jeu agréées de l'État. Assemblageman Adam Grey (D-Merced) défende maintenant une facture à la licence et réglementer uniquement les opérateurs de sports fantastiques quotidiens, mais son projet de loi est susceptible de gérer le même gantelet de résistance des tribus indiennes, des pistes de course et des clubs de cartes. L'argument de la mise en place d'un environnement plus sûr pour les jeux de sport fantastique s'applique à Spades au poker en ligne. Il est temps que l'Assemblée législative se penche sur les groupes d'intérêts de jeu concurrents et adopte des garanties qui s'appliquent sur les planches de jeu en ligne.
Dans le cas de Californie, la raison pour laquelle ils ne peuvent légaliser ni iPoker ni DFS sont les tribus indiennes de l'État. Certaines influences de jeu tribales ne veulent pas aller de l'avant avec la légalisation / la réglementation jusqu'à ce qu'elles soient assurées que PokerStars / Hippings ne participeront pas.
Mais le point général de L.A. Times 'règne vrai en ce sens qu'il n'y a pas de raison légitime pour laquelle DFS devrait être réglementé avant le poker en ligne ou d'autres formes d'IGAMING. Après tout, le poker est un jeu de compétences comme DFS. Il devrait donc y avoir une législation globale qui couvre tout.
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=OV4a_R0-v6A&t=122