Je veux vraiment être une mère ! Ce que nous avons appris de notre entretien avec Mandy Moore
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Malgré des débats en cours sur les questions liées à la science, les Américains ont des points de vue globalement positifs sur les scientifiques et leurs travaux, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur Pew. Mais les Américains sont plus tirets lorsqu'il s'agit de faire confiance à la compétence des scientifiques, à la crédibilité et à la préoccupation de l'intérêt public - et ils sont largement sceptiques de la transparence et de la responsabilité des scientifiques.
Voici cinq conclusions clés sur la confiance du public dans des scientifiques, tirées de la nouvelle enquête:
1
La confiance du public chez les scientifiques d'agir dans l'intérêt public a augmenté ces dernières années. Dans l'ensemble, 35% des Américains disent qu'ils ont beaucoup de confiance dans les scientifiques, en hausse de 14 points de pourcentage de 2016. Les Américains ont du même niveau de confiance dans les scientifiques qu'ils le font dans l'armée - et plus que ce qu'ils font dans d'autres groupes et des institutions, y compris les médias de nouvelles, les dirigeants d'entreprises et les élus.
2
La moitié ou plus des Américains ont des points de vue positifs sur chacun des six groupes professionnels posés sur l'enquête. Le public est le plus chaud envers les médecins: environ trois quarts (74%) disent qu'ils ont une vision essentiellement positive des médecins, 18% sont neutres et seulement 8% ont une vue négative. Les majorités ont également des opinions positives sur les chercheurs médicaux (68%), les diététistes (60%), les spécialistes de la santé environnementale (60%) et les chercheurs environnementaux (57%). Environ la moitié (51%) ont des vues globales positives sur les chercheurs nutritionnelles.
3
Les majorités font confiance aux médecins médicaux et aux diététistes de se soucier des intérêts de leurs patients, mais la confiance dans d'autres scientifiques est plus faible. Les répondants ont été interrogés si les scientifiques de chacune des six spécialités pouvaient faire confiance à la compétence, à présenter leurs recommandations ou conclusions de la recherche avec précision et de se soucier des intérêts des personnes. Les Américains ont tendance à faire confiance aux pratiquants en médecine et à la nutrition - qui interagissent directement avec les patients - plus que des chercheurs dans ces domaines. Par exemple, une majorité d'Américains (57%) disent que les médecins se soucient de l'intérêt supérieur des patients tout ou la plupart du temps, tandis que beaucoup moins de (35%) disent des chercheurs médicaux toujours ou se soucient généralement des intérêts du public. Et 60% disent que les diététistes se soucient de l'intérêt supérieur de leurs patients la plupart du temps, contre 29% qui disent que la recherche sur la nutrition Les scientifiques se soucient de l'intérêt public avec la même fréquence. Mais faire confiance aux spécialistes de la santé environnementale - Les praticiens qui offrent des recommandations aux organisations et aux groupes communautaires - sont à peu près les mêmes que ceux des chercheurs environnementaux.
4
Le plus transformer un œil sceptique sur des problèmes d'intégrité scientifique. Les minorités des Américains pensent que les scientifiques sont transparents des conflits d'intérêts potentiels avec l'industrie tout ou la plupart du temps. Les actions disant que cette fourchette de 12% à 19%, en fonction du type de travail spécifique à poser. De même, peu d'Américains (de 11% à 18%) pensent que les scientifiques admettent et assument la responsabilité de leurs erreurs tout ou la plupart du temps. Et de petites actions voient des répercussions pour une faute commune: pas plus de deux adultes américains de dix ans disent que les scientifiques de chaque domaine de travail sont des conséquences graves pour inconduirent tout ou partie du temps.
5
L'accès ouvert aux données et à l'examen indépendant de la recherche augmente la confiance du public dans les résultats de la recherche. L'enquête a demandé aux répondants à propos de quatre facteurs susceptibles d'affecter leur confiance dans les résultats de la recherche. Plus de la moitié des Américains (57%) disent qu'ils font confiance aux résultats de la recherche davantage si les données de l'étude sont ouvertement disponibles auprès du public, et 52% ont déclaré avoir confiance en la recherche des résultats de la recherche davantage s'ils ont été examinés par un comité indépendant. En revanche, une majorité d'Américains (58%) disent que le financement de l'industrie les oblige à faire confiance aux conclusions scientifiques. L'influence du financement gouvernemental sur la confiance du gouvernement est moins claire: environ un quart (23%) indique que les conclusions sont plus dignes de confiance, 28% disent que cela rend les conclusions moins dignes de confiance et environ la moitié (48%) indiquent que cela ne fait aucune différence.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Courtney Johnson est un ancien associé de recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uQxGb2oPrZg
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Malgré des débats en cours sur les questions liées à la science, les Américains ont des points de vue globalement positifs sur les scientifiques et leurs travaux, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur Pew. Mais les Américains sont plus tirets lorsqu'il s'agit de faire confiance à la compétence des scientifiques, à la crédibilité et à la préoccupation de l'intérêt public - et ils sont largement sceptiques de la transparence et de la responsabilité des scientifiques.
Voici cinq conclusions clés sur la confiance du public dans des scientifiques, tirées de la nouvelle enquête:
1
La confiance du public chez les scientifiques d'agir dans l'intérêt public a augmenté ces dernières années. Dans l'ensemble, 35% des Américains disent qu'ils ont beaucoup de confiance dans les scientifiques, en hausse de 14 points de pourcentage de 2016. Les Américains ont du même niveau de confiance dans les scientifiques qu'ils le font dans l'armée - et plus que ce qu'ils font dans d'autres groupes et des institutions, y compris les médias de nouvelles, les dirigeants d'entreprises et les élus.
2
La moitié ou plus des Américains ont des points de vue positifs sur chacun des six groupes professionnels posés sur l'enquête. Le public est le plus chaud envers les médecins: environ trois quarts (74%) disent qu'ils ont une vision essentiellement positive des médecins, 18% sont neutres et seulement 8% ont une vue négative. Les majorités ont également des opinions positives sur les chercheurs médicaux (68%), les diététistes (60%), les spécialistes de la santé environnementale (60%) et les chercheurs environnementaux (57%). Environ la moitié (51%) ont des vues globales positives sur les chercheurs nutritionnelles.
3
Les majorités font confiance aux médecins médicaux et aux diététistes de se soucier des intérêts de leurs patients, mais la confiance dans d'autres scientifiques est plus faible. Les répondants ont été interrogés si les scientifiques de chacune des six spécialités pouvaient faire confiance à la compétence, à présenter leurs recommandations ou conclusions de la recherche avec précision et de se soucier des intérêts des personnes. Les Américains ont tendance à faire confiance aux pratiquants en médecine et à la nutrition - qui interagissent directement avec les patients - plus que des chercheurs dans ces domaines. Par exemple, une majorité d'Américains (57%) disent que les médecins se soucient de l'intérêt supérieur des patients tout ou la plupart du temps, tandis que beaucoup moins de (35%) disent des chercheurs médicaux toujours ou se soucient généralement des intérêts du public. Et 60% disent que les diététistes se soucient de l'intérêt supérieur de leurs patients la plupart du temps, contre 29% qui disent que la recherche sur la nutrition Les scientifiques se soucient de l'intérêt public avec la même fréquence. Mais faire confiance aux spécialistes de la santé environnementale - Les praticiens qui offrent des recommandations aux organisations et aux groupes communautaires - sont à peu près les mêmes que ceux des chercheurs environnementaux.
4
Le plus transformer un œil sceptique sur des problèmes d'intégrité scientifique. Les minorités des Américains pensent que les scientifiques sont transparents des conflits d'intérêts potentiels avec l'industrie tout ou la plupart du temps. Les actions disant que cette fourchette de 12% à 19%, en fonction du type de travail spécifique à poser. De même, peu d'Américains (de 11% à 18%) pensent que les scientifiques admettent et assument la responsabilité de leurs erreurs tout ou la plupart du temps. Et de petites actions voient des répercussions pour une faute commune: pas plus de deux adultes américains de dix ans disent que les scientifiques de chaque domaine de travail sont des conséquences graves pour inconduirent tout ou partie du temps.
5
L'accès ouvert aux données et à l'examen indépendant de la recherche augmente la confiance du public dans les résultats de la recherche. L'enquête a demandé aux répondants à propos de quatre facteurs susceptibles d'affecter leur confiance dans les résultats de la recherche. Plus de la moitié des Américains (57%) disent qu'ils font confiance aux résultats de la recherche davantage si les données de l'étude sont ouvertement disponibles auprès du public, et 52% ont déclaré avoir confiance en la recherche des résultats de la recherche davantage s'ils ont été examinés par un comité indépendant. En revanche, une majorité d'Américains (58%) disent que le financement de l'industrie les oblige à faire confiance aux conclusions scientifiques. L'influence du financement gouvernemental sur la confiance du gouvernement est moins claire: environ un quart (23%) indique que les conclusions sont plus dignes de confiance, 28% disent que cela rend les conclusions moins dignes de confiance et environ la moitié (48%) indiquent que cela ne fait aucune différence.
Cary Funk est directeur de la recherche scientifique et de la société au Centre de recherche sur Pew.
Courtney Johnson est un ancien associé de recherche sur la science et la société au Centre de recherche sur Pew.
Meg Hefferon est un ancien analyste de recherche sur la recherche sur la science et la société au Centre de recherches de Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uQxGb2oPrZg