Comment vos règles affectent vos chances d’être enceinte
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Il y a quatre ans, les sociétés de technologie ont été largement considérées comme ayant un impact positif sur les États-Unis. Mais la part des Américains qui tiennent cette vue a chuté de 21 points de pourcentage depuis lors, passant de 71% à 50%.
Des vues négatives sur l'impact des sociétés de technologie sur le pays ont presque doublé au cours de cette période, de 17% à 33%, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew. Presque un sur cinq (18%) maintenant volontaires, leur impact n'a été ni positif ni négatif ni que cela soit mélangé, ou ils n'offrent aucune opinion.
L'enquête, qui relative à l'impact de sept grandes institutions et groupes - y compris les banques, les universités, les médias de presse et les organisations religieuses - découvre qu'environ la moitié de la moitié des adultes américains déclarent que l'un d'entre eux ait un effet positif sur le pays.
Il existe des différences de partisane substantielles dans ces points de vue, mais l'écart entre les démocrates et les républicains est relativement modeste en ce qui concerne les sociétés de technologie: les démocrates et les indépendants pensifs de pourcentage sont de 10 points de pourcentage plus susceptibles que les républicains et les maigres de GOP de dire que ces entreprises ont un positif. effet sur la façon dont les choses vont dans le pays (54% contre 44%). Depuis 2015, il y a eu des baisses similaires de vues positives entre les membres des deux parties.
Des enquêtes récentes sur le Centre de recherche sur la CEW ont constaté que le public occupe un certain nombre de critiques de sociétés de technologie et de médias sociaux. L'année dernière, une majorité d'Américains (55%) a déclaré que les sociétés de technologie ont trop de pouvoir et d'influence, tandis que 72% ont déclaré qu'il était probable que les sites de médias sociaux censurent intentionnellement des points de vue politiques qu'ils trouvent désagréables. Une enquête plus tôt cette année a révélé que le public croit généralement que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu offensant de leurs plates-formes, mais que les Américains ont peu confiance dans les entreprises en matière de détermination de ce qui est offensif.
La nouvelle enquête découvre également que les opinions sur l'effet des églises et des organisations religieuses des États-Unis sont devenues moins positives - et plus partisan - depuis 2017. À l'heure actuelle, 52% des Américains disent que les églises et les organisations religieuses ont un effet positif sur la manière dont les choses vont dans le pays, en baisse de 59% il y a deux ans.
Il y a eu une baisse de 12 points de pourcentage de la part des démocrates qui considèrent l'impact des églises positivement (de 50% à 38%); Les démocrates sont maintenant divisées de manière uniforme dans ces attitudes (38% positif, 40% négatif). Dans cinq enquêtes précédentes du Centre de recherche de PEW au cours de la dernière décennie, de manière significative, plus démocratiques considéraient l'impact des organisations religieuses de manière positive que négativement. Les républicains continuent de considérer les organisations religieuses beaucoup plus positivement que les démocrates (68% positifs dans la nouvelle enquête).
Les républicains et les démocrates ont également progressé de plus en plus d'opinions sur la manière dont les banques et les grandes entreprises affectent le pays. La moitié des républicains disent que les banques et les autres institutions financières ont un effet positif sur les États-Unis, contre seulement 27% des démocrates. Il y a deux ans, l'écart partisan était moins prononcé (46% des républicains, 33% des démocrates).
Aujourd'hui, les républicains sont plus de deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les grandes entreprises ont un effet positif sur la façon dont les choses se passent à l'US.S. (45% contre 17%). En 2016, 34% des républicains et 26% des démocrates ont déclaré avoir eu un effet positif.
La partisanerie reste également un facteur majeur de plusieurs autres institutions, notamment des syndicats, des collèges et des universités et des médias de presse, selon la nouvelle enquête. Cela fait écho aux conclusions dans une enquête séparée sur la confiance et la méfiance aux États-Unis, publiées plus tôt ce mois-ci, qui ont révélé de larges différences partisanes en matière de confiance que les dirigeants des grandes institutions - y compris les dirigeants religieux et les journalistes - agissent dans le meilleur intérêt du public.
En dépit de l'incapacité des opinions positives sur l'impact des églises, des entreprises de technologie et des collèges au cours des dernières années, davantage d'Américains disent que ces institutions et organisations ont un effet positif que leur effet négatif sur la façon dont les choses se passent dans le pays. De même, plus de voir l'impact des syndicats de la main-d'œuvre de manière positive que négativement. Pour les entreprises de technologie et d'autres institutions (y compris les syndicats et les églises), environ 20% ou plus de bénévolat que l'impact a été mitigé ou n'offrent aucune opinion.
L'opinion est divisée de manière égale sur l'effet des banques et des institutions financières sur la manière dont les choses se déroulent dans le pays (39% disent avoir un effet positif, tandis que la même action considère négativement leur effet). Sur l'équilibre, plus d'Américains disent que les grandes entreprises et les médias de nouvelles ont un effet négatif sur la manière dont les choses vont que de dire que ces institutions ont un impact positif.
Carroll Doherty est directeur des recherches politiques au Centre de recherche sur Pew.
Jocelyn Kiley est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=zOMwMi4Vw_w
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Il y a quatre ans, les sociétés de technologie ont été largement considérées comme ayant un impact positif sur les États-Unis. Mais la part des Américains qui tiennent cette vue a chuté de 21 points de pourcentage depuis lors, passant de 71% à 50%.
Des vues négatives sur l'impact des sociétés de technologie sur le pays ont presque doublé au cours de cette période, de 17% à 33%, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew. Presque un sur cinq (18%) maintenant volontaires, leur impact n'a été ni positif ni négatif ni que cela soit mélangé, ou ils n'offrent aucune opinion.
L'enquête, qui relative à l'impact de sept grandes institutions et groupes - y compris les banques, les universités, les médias de presse et les organisations religieuses - découvre qu'environ la moitié de la moitié des adultes américains déclarent que l'un d'entre eux ait un effet positif sur le pays.
Il existe des différences de partisane substantielles dans ces points de vue, mais l'écart entre les démocrates et les républicains est relativement modeste en ce qui concerne les sociétés de technologie: les démocrates et les indépendants pensifs de pourcentage sont de 10 points de pourcentage plus susceptibles que les républicains et les maigres de GOP de dire que ces entreprises ont un positif. effet sur la façon dont les choses vont dans le pays (54% contre 44%). Depuis 2015, il y a eu des baisses similaires de vues positives entre les membres des deux parties.
Des enquêtes récentes sur le Centre de recherche sur la CEW ont constaté que le public occupe un certain nombre de critiques de sociétés de technologie et de médias sociaux. L'année dernière, une majorité d'Américains (55%) a déclaré que les sociétés de technologie ont trop de pouvoir et d'influence, tandis que 72% ont déclaré qu'il était probable que les sites de médias sociaux censurent intentionnellement des points de vue politiques qu'ils trouvent désagréables. Une enquête plus tôt cette année a révélé que le public croit généralement que les entreprises de médias sociaux ont la responsabilité de supprimer le contenu offensant de leurs plates-formes, mais que les Américains ont peu confiance dans les entreprises en matière de détermination de ce qui est offensif.
La nouvelle enquête découvre également que les opinions sur l'effet des églises et des organisations religieuses des États-Unis sont devenues moins positives - et plus partisan - depuis 2017. À l'heure actuelle, 52% des Américains disent que les églises et les organisations religieuses ont un effet positif sur la manière dont les choses vont dans le pays, en baisse de 59% il y a deux ans.
Il y a eu une baisse de 12 points de pourcentage de la part des démocrates qui considèrent l'impact des églises positivement (de 50% à 38%); Les démocrates sont maintenant divisées de manière uniforme dans ces attitudes (38% positif, 40% négatif). Dans cinq enquêtes précédentes du Centre de recherche de PEW au cours de la dernière décennie, de manière significative, plus démocratiques considéraient l'impact des organisations religieuses de manière positive que négativement. Les républicains continuent de considérer les organisations religieuses beaucoup plus positivement que les démocrates (68% positifs dans la nouvelle enquête).
Les républicains et les démocrates ont également progressé de plus en plus d'opinions sur la manière dont les banques et les grandes entreprises affectent le pays. La moitié des républicains disent que les banques et les autres institutions financières ont un effet positif sur les États-Unis, contre seulement 27% des démocrates. Il y a deux ans, l'écart partisan était moins prononcé (46% des républicains, 33% des démocrates).
Aujourd'hui, les républicains sont plus de deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les grandes entreprises ont un effet positif sur la façon dont les choses se passent à l'US.S. (45% contre 17%). En 2016, 34% des républicains et 26% des démocrates ont déclaré avoir eu un effet positif.
La partisanerie reste également un facteur majeur de plusieurs autres institutions, notamment des syndicats, des collèges et des universités et des médias de presse, selon la nouvelle enquête. Cela fait écho aux conclusions dans une enquête séparée sur la confiance et la méfiance aux États-Unis, publiées plus tôt ce mois-ci, qui ont révélé de larges différences partisanes en matière de confiance que les dirigeants des grandes institutions - y compris les dirigeants religieux et les journalistes - agissent dans le meilleur intérêt du public.
En dépit de l'incapacité des opinions positives sur l'impact des églises, des entreprises de technologie et des collèges au cours des dernières années, davantage d'Américains disent que ces institutions et organisations ont un effet positif que leur effet négatif sur la façon dont les choses se passent dans le pays. De même, plus de voir l'impact des syndicats de la main-d'œuvre de manière positive que négativement. Pour les entreprises de technologie et d'autres institutions (y compris les syndicats et les églises), environ 20% ou plus de bénévolat que l'impact a été mitigé ou n'offrent aucune opinion.
L'opinion est divisée de manière égale sur l'effet des banques et des institutions financières sur la manière dont les choses se déroulent dans le pays (39% disent avoir un effet positif, tandis que la même action considère négativement leur effet). Sur l'équilibre, plus d'Américains disent que les grandes entreprises et les médias de nouvelles ont un effet négatif sur la manière dont les choses vont que de dire que ces institutions ont un impact positif.
Carroll Doherty est directeur des recherches politiques au Centre de recherche sur Pew.
Jocelyn Kiley est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=zOMwMi4Vw_w