probabilités de tomber enceinte avec liquide séminal
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreux Américains ont été politiquement actifs sur les médias sociaux, d'encourager les autres à prendre des mesures pour utiliser des hashtags liés à la question. Et les libéraux démocrates étaient plus susceptibles que d'autres groupes idéologiques et partisans d'avoir participé à ces activités, selon une nouvelle analyse des données de l'enquête collectées cet été.
Les démocrates libéraux sont particulièrement susceptibles d'utiliser des médias sociaux pour mobiliser les autres ou trouver des groupes similaires. Quelque 44% des démocrates libéraux ont déclaré avoir utilisé ces sites au cours de la dernière année pour encourager les autres à prendre des mesures sur une question importante pour eux, tandis qu'une part similaire (43%) a pris part à un groupe qui partage son intérêt à Selon une enquête sur les adultes américains menées au 29 mai 2018. Ces actions tombent à environ un tiers ou moins chez les démocrates conservateurs ou modérés et parmi les républicains conservateurs, modérés ou libéraux.
Au moment de l'enquête, les démocrates libéraux se distinguaient également récemment des informations sur les rassemblements locaux ou les manifestations sur les médias sociaux ou en utilisant des hashtags liés à un problème politique ou social. (Une enquête séparée menée par le Centre cet été a révélé que les libéraux démocrates étaient beaucoup plus susceptibles que d'autres groupes idéologiques à signaler assister à un rassemblement ou à un événement politique au cours de la dernière année.) Toutefois, des actions similaires de démocrates libéraux, des démocrates conservateurs ou modérés et des libéraux Les républicains disent qu'ils ont changé de photo de profil pour montrer un soutien à une cause au cours de la dernière année.
Dans l'ensemble, les deux tiers des démocrates libéraux ont déclaré avoir fait au moins une de ces cinq activités au cours de l'année écoulée - par rapport à la moitié ou moins de démocrates conservateurs ou modérés (52%), des républicains modérés ou libéraux (48%) ou des républicains conservateurs (44 %).
Ces différences sont présentes chez les groupes plus jeunes mais pas plus âgés. Par exemple, 74% des démocrates libéraux âgés de 18 à 49 ans se sont engagés dans une ou plusieurs de ces activités. C'est le double de la part des républicains conservateurs dans la même portée (37%). Mais parmi ces 50 et vieilles actions similaires de démocrates libéraux et de républicains conservatrices utilisent des médias sociaux de cette manière (55% contre 48%). Au-delà de l'âge, il existe d'autres facteurs, tels que la scolarité ou la race et l'appartenance ethnique - cela peut influencer si les Américains sont politiquement actifs sur les médias sociaux. Et il convient de noter que, tandis que les majorités des républicains et des démocrates utilisent des médias sociaux sur une forme ou une autre, les démocrates sont plus susceptibles d'utiliser plusieurs plates-formes.
Il existe également des différences partisannes notables lorsque les Américains ont été invités à savoir comment les médias sociaux importants leur sont personnellement en tant que lieu pour leur propre engagement politique. Les démocrates qui utilisent des médias sociaux sont plus susceptibles que les républicains de dire que ces sites sont importants pour leur permettre de trouver d'autres personnes qui partagent leur point de vue (50% contre 39%), s'impliquent dans des problèmes qui sont importants pour eux (49% contre 34 %) ou leur donner un espace pour partager leurs vues politiques (43% contre 33%).
L'un des débats entourant l'activisme sur les médias sociaux est de savoir si ces plates-formes aident que les changements de lance de fer ou si ces actions n'ont guère aucun impact sur l'environnement politique. Les conclusions de l'enquête du Centre de cet été montrent que les différences idéologiques s'étendent à certaines attitudes sur l'efficacité des médias sociaux dans la réalisation des objectifs politiques, ainsi que son impact plus large sur la société. Mais ces différences sont plus prononcées dans certaines régions que chez les autres.
Par exemple, près des démocrates libéraux de neuf sur dix (86%) estiment que ces plates-formes sont très ou quelque peu importantes pour créer des mouvements sociaux soutenus, comparativement à environ sept sur dix démocrates conservateurs ou modérés (73%) et un peu plus de la moitié des républicains libéraux ou modérés (56%) et des républicains conservateurs (53%). Les points de vue des partisans sont plus étroitement alignés lorsqu'ils sont interrogés sur l'importance de ces plates-formes pour obtenir des élus pour faire attention aux problèmes ou à l'influence des décisions politiques.
Dans le même temps, les démocrates sont plus susceptibles que leurs homologues républicains de dire que ces plateformes peuvent avoir un impact positif. Par exemple, 77% des démocrates libéraux disent que la déclaration «Les médias sociaux contribuent à donner une voix à des groupes sous-représentés» décrit ces sites au moins quelque peu bien, comparés à 52% des républicains conservateurs. Un modèle similaire existe pour les sentiments sur la capacité des médias sociaux à mettre en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement ou faciliter la tenue de la responsabilité des personnes puissantes.
Mais il y a moins de différences idéologiques lorsqu'il s'agit de certains des résultats potentiellement négatifs de l'engagement politique sur les médias sociaux. Les majorités de chacun de ces groupes estiment que les médias sociaux peuvent distraire des personnes de problèmes plus importants ou que ces plateformes font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne le sont vraiment pas.
Monica Anderson est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Jingjing Jiang est un ancien analyste de recherche sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uQxGb2oPrZg
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreux Américains ont été politiquement actifs sur les médias sociaux, d'encourager les autres à prendre des mesures pour utiliser des hashtags liés à la question. Et les libéraux démocrates étaient plus susceptibles que d'autres groupes idéologiques et partisans d'avoir participé à ces activités, selon une nouvelle analyse des données de l'enquête collectées cet été.
Les démocrates libéraux sont particulièrement susceptibles d'utiliser des médias sociaux pour mobiliser les autres ou trouver des groupes similaires. Quelque 44% des démocrates libéraux ont déclaré avoir utilisé ces sites au cours de la dernière année pour encourager les autres à prendre des mesures sur une question importante pour eux, tandis qu'une part similaire (43%) a pris part à un groupe qui partage son intérêt à Selon une enquête sur les adultes américains menées au 29 mai 2018. Ces actions tombent à environ un tiers ou moins chez les démocrates conservateurs ou modérés et parmi les républicains conservateurs, modérés ou libéraux.
Au moment de l'enquête, les démocrates libéraux se distinguaient également récemment des informations sur les rassemblements locaux ou les manifestations sur les médias sociaux ou en utilisant des hashtags liés à un problème politique ou social. (Une enquête séparée menée par le Centre cet été a révélé que les libéraux démocrates étaient beaucoup plus susceptibles que d'autres groupes idéologiques à signaler assister à un rassemblement ou à un événement politique au cours de la dernière année.) Toutefois, des actions similaires de démocrates libéraux, des démocrates conservateurs ou modérés et des libéraux Les républicains disent qu'ils ont changé de photo de profil pour montrer un soutien à une cause au cours de la dernière année.
Dans l'ensemble, les deux tiers des démocrates libéraux ont déclaré avoir fait au moins une de ces cinq activités au cours de l'année écoulée - par rapport à la moitié ou moins de démocrates conservateurs ou modérés (52%), des républicains modérés ou libéraux (48%) ou des républicains conservateurs (44 %).
Ces différences sont présentes chez les groupes plus jeunes mais pas plus âgés. Par exemple, 74% des démocrates libéraux âgés de 18 à 49 ans se sont engagés dans une ou plusieurs de ces activités. C'est le double de la part des républicains conservateurs dans la même portée (37%). Mais parmi ces 50 et vieilles actions similaires de démocrates libéraux et de républicains conservatrices utilisent des médias sociaux de cette manière (55% contre 48%). Au-delà de l'âge, il existe d'autres facteurs, tels que la scolarité ou la race et l'appartenance ethnique - cela peut influencer si les Américains sont politiquement actifs sur les médias sociaux. Et il convient de noter que, tandis que les majorités des républicains et des démocrates utilisent des médias sociaux sur une forme ou une autre, les démocrates sont plus susceptibles d'utiliser plusieurs plates-formes.
Il existe également des différences partisannes notables lorsque les Américains ont été invités à savoir comment les médias sociaux importants leur sont personnellement en tant que lieu pour leur propre engagement politique. Les démocrates qui utilisent des médias sociaux sont plus susceptibles que les républicains de dire que ces sites sont importants pour leur permettre de trouver d'autres personnes qui partagent leur point de vue (50% contre 39%), s'impliquent dans des problèmes qui sont importants pour eux (49% contre 34 %) ou leur donner un espace pour partager leurs vues politiques (43% contre 33%).
L'un des débats entourant l'activisme sur les médias sociaux est de savoir si ces plates-formes aident que les changements de lance de fer ou si ces actions n'ont guère aucun impact sur l'environnement politique. Les conclusions de l'enquête du Centre de cet été montrent que les différences idéologiques s'étendent à certaines attitudes sur l'efficacité des médias sociaux dans la réalisation des objectifs politiques, ainsi que son impact plus large sur la société. Mais ces différences sont plus prononcées dans certaines régions que chez les autres.
Par exemple, près des démocrates libéraux de neuf sur dix (86%) estiment que ces plates-formes sont très ou quelque peu importantes pour créer des mouvements sociaux soutenus, comparativement à environ sept sur dix démocrates conservateurs ou modérés (73%) et un peu plus de la moitié des républicains libéraux ou modérés (56%) et des républicains conservateurs (53%). Les points de vue des partisans sont plus étroitement alignés lorsqu'ils sont interrogés sur l'importance de ces plates-formes pour obtenir des élus pour faire attention aux problèmes ou à l'influence des décisions politiques.
Dans le même temps, les démocrates sont plus susceptibles que leurs homologues républicains de dire que ces plateformes peuvent avoir un impact positif. Par exemple, 77% des démocrates libéraux disent que la déclaration «Les médias sociaux contribuent à donner une voix à des groupes sous-représentés» décrit ces sites au moins quelque peu bien, comparés à 52% des républicains conservateurs. Un modèle similaire existe pour les sentiments sur la capacité des médias sociaux à mettre en évidence des problèmes importants qui pourraient ne pas avoir beaucoup d'attention autrement ou faciliter la tenue de la responsabilité des personnes puissantes.
Mais il y a moins de différences idéologiques lorsqu'il s'agit de certains des résultats potentiellement négatifs de l'engagement politique sur les médias sociaux. Les majorités de chacun de ces groupes estiment que les médias sociaux peuvent distraire des personnes de problèmes plus importants ou que ces plateformes font que les gens pensent qu'ils font une différence quand ils ne le sont vraiment pas.
Monica Anderson est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Jingjing Jiang est un ancien analyste de recherche sur Internet et la technologie au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=uQxGb2oPrZg