Poèmes funéraires de maman
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
New York est devenu récemment le cinquième État - après la Californie, le Maine, le Mississippi et la Virginie occidentale - pour adopter une loi obligeant les enfants à l'école publique à vacciner, à moins d'avoir une raison médicale valide. Les législatures dans plusieurs autres États envisagent une législation similaire. La plupart des États (44) permettent toutefois aux enfants d'être exemptés de vaccinations en raison de préoccupations religieuses, selon une analyse du centre de recherche de la PEW. Et un État, Minnesota, permet une exemption plus large basée sur des croyances personnelles mais ne mentionne pas explicitement la religion.
L'action à New York est arrivée après que l'État est devenu le centre d'une épidémie de rougeole nationale qui s'est écrituée plus de 1 000 Américains dans 28 États jusqu'à présent cette année. Beaucoup de cas de New York ont été dans des communautés juives orthodoxes où les taux de vaccination sont faibles.
Les partisans de la fin de toutes mais des exemptions médicales soutiennent que les vaccins sont sûrs et que permettre aux enfants d'aller non vaccinés met de nombreuses personnes à risque de rougeole, de rubéole et d'autres maladies. Les adversaires disent que les lois enfreignent les droits parentaux, ainsi que des libertés personnelles religieuses et autres.
Tous les États exigent que les enfants reçoivent certains vaccins avant d'entrer dans l'école publique, mais chaque État autorise également des exemptions pour les enfants qui ne peuvent être vaccinés pour des raisons médicales. Parmi les États qui permettent spécifiquement d'exemptions religieuses aux vaccinations, 15 permettent également d'exemptions pour tout type de croyance personnelle non éligible, selon l'analyse du Centre.
(Cette analyse compte dans le Maine comme ne permettant pas d'exemptions non médicales, bien que sa loi nouvellement signée ne prenne effet qu'au 2021 septembre. L'État de Washington est inclus comme permettant des exemptions personnelles, mais à compter du 28 juillet, la rougeole, les oreillons et le vaccin contre la rubéole ne peuvent être levés que Pour des raisons médicales ou religieuses. Pas compté, c'est le district de Columbia, qui permet aux exemptions religieuses, mais pas personnelles.)
Alors qu'un certain nombre d'États ont interdit des exceptions non médicales, d'autres ont imposé des exigences rigoureuses pour les parents qui recherchent des exemptions non médicales à leurs enfants. Par exemple, au Nebraska, les parents doivent soumettre "un affidavit signé par un représentant légalement autorisé indiquant que la vaccination conflit les conflits avec les principes et les pratiques d'une dénomination religieuse reconnue dont l'étudiant est membre."
Plusieurs États, dont Montana et Delaware, nécessitent des déclarations notariées. Et de nombreux États exigent que les parents examinent des éléments éducatifs sur la sécurité et l'importance des vaccins, y compris l'Oregon, qui oblige les parents à obtenir un "certificat d'éducation vaccinique", d'un fournisseur de soins de santé ou d'un séminaire en ligne, avant que leur enfant ne puisse être exempté.
Au moins trois États précisent également que les arguments "philosophiques" ne doivent pas être cités comme base pour accorder une exemption religieuse. Par exemple, l'Alaska Law stipule que "les déclarations indiquant une opposition philosophique ou personnelle aux vaccins invalideront la documentation d'exonération religieuse". Mais dans de nombreux États, il est impossible de savoir quels sont les motifs que les gens citent pour demander des exemptions religieuses, car la plupart des États permettant une telle exemption ne nécessitent pas les parents de fournir une raison détaillée de la réclamer.
Même si 44 États autorisent des exemptions religieuses pour les vaccinations, les chercheurs et les journalistes ont eu du mal à identifier un seul grand groupe religieux américain qui préconise la vaccination pour les enfants. Lorsque certaines de ces exemptions ont été publiées pour la première fois dans les années 1960 et 1970, elles ont été ajoutées "au moins en partie en raison des efforts de lobbying de l'Église de la science chrétienne", selon un article de l'examen annuel de la santé publique de Douglas Diekema , un médecin et un bioéthicien à l'hôpital pour enfants de Seattle. Mais bien que l'Église de la science chrétienne soit connue pour sa pratique de guérison par la prière, elle ne préconise pas que ses membres s'abstiennent d'enfants vaccinants.
Certains éléments des vaccins ont suscité d'autres préoccupations religieuses. Certains vaccins - y compris une rougeole, des oreillons et une rubéole (MMR) et de la varicelle, ou de la varicelle, des vaccins - contiennent de la gélatine, qui est dérivé de porcs. De nombreux juifs et musulmans ne consomment pas de produits porcins. Cependant, les autorités religieuses du judaïsme et de l'islam ont déclaré que les vaccins sont autorisés.
L'Église catholique a sanctionné l'utilisation «temporaire» des vaccins, tels que certains vaccins de rubéole, pouvant être développés à partir de cellules descendantes de tissu à partir de fœtus avortés. Mais l'Église encourage également les adeptes à rechercher des vaccins alternatifs qui n'utilisent pas de telles cellules.
Remarque: il s'agit d'une mise à jour d'un poste initialement publié le 25 février 2015.
Aleksandra Sandstrom est un ancien éditeur de copie senior se concentrant sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=S0TE695uFU8
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
New York est devenu récemment le cinquième État - après la Californie, le Maine, le Mississippi et la Virginie occidentale - pour adopter une loi obligeant les enfants à l'école publique à vacciner, à moins d'avoir une raison médicale valide. Les législatures dans plusieurs autres États envisagent une législation similaire. La plupart des États (44) permettent toutefois aux enfants d'être exemptés de vaccinations en raison de préoccupations religieuses, selon une analyse du centre de recherche de la PEW. Et un État, Minnesota, permet une exemption plus large basée sur des croyances personnelles mais ne mentionne pas explicitement la religion.
L'action à New York est arrivée après que l'État est devenu le centre d'une épidémie de rougeole nationale qui s'est écrituée plus de 1 000 Américains dans 28 États jusqu'à présent cette année. Beaucoup de cas de New York ont été dans des communautés juives orthodoxes où les taux de vaccination sont faibles.
Les partisans de la fin de toutes mais des exemptions médicales soutiennent que les vaccins sont sûrs et que permettre aux enfants d'aller non vaccinés met de nombreuses personnes à risque de rougeole, de rubéole et d'autres maladies. Les adversaires disent que les lois enfreignent les droits parentaux, ainsi que des libertés personnelles religieuses et autres.
Tous les États exigent que les enfants reçoivent certains vaccins avant d'entrer dans l'école publique, mais chaque État autorise également des exemptions pour les enfants qui ne peuvent être vaccinés pour des raisons médicales. Parmi les États qui permettent spécifiquement d'exemptions religieuses aux vaccinations, 15 permettent également d'exemptions pour tout type de croyance personnelle non éligible, selon l'analyse du Centre.
(Cette analyse compte dans le Maine comme ne permettant pas d'exemptions non médicales, bien que sa loi nouvellement signée ne prenne effet qu'au 2021 septembre. L'État de Washington est inclus comme permettant des exemptions personnelles, mais à compter du 28 juillet, la rougeole, les oreillons et le vaccin contre la rubéole ne peuvent être levés que Pour des raisons médicales ou religieuses. Pas compté, c'est le district de Columbia, qui permet aux exemptions religieuses, mais pas personnelles.)
Alors qu'un certain nombre d'États ont interdit des exceptions non médicales, d'autres ont imposé des exigences rigoureuses pour les parents qui recherchent des exemptions non médicales à leurs enfants. Par exemple, au Nebraska, les parents doivent soumettre "un affidavit signé par un représentant légalement autorisé indiquant que la vaccination conflit les conflits avec les principes et les pratiques d'une dénomination religieuse reconnue dont l'étudiant est membre."
Plusieurs États, dont Montana et Delaware, nécessitent des déclarations notariées. Et de nombreux États exigent que les parents examinent des éléments éducatifs sur la sécurité et l'importance des vaccins, y compris l'Oregon, qui oblige les parents à obtenir un "certificat d'éducation vaccinique", d'un fournisseur de soins de santé ou d'un séminaire en ligne, avant que leur enfant ne puisse être exempté.
Au moins trois États précisent également que les arguments "philosophiques" ne doivent pas être cités comme base pour accorder une exemption religieuse. Par exemple, l'Alaska Law stipule que "les déclarations indiquant une opposition philosophique ou personnelle aux vaccins invalideront la documentation d'exonération religieuse". Mais dans de nombreux États, il est impossible de savoir quels sont les motifs que les gens citent pour demander des exemptions religieuses, car la plupart des États permettant une telle exemption ne nécessitent pas les parents de fournir une raison détaillée de la réclamer.
Même si 44 États autorisent des exemptions religieuses pour les vaccinations, les chercheurs et les journalistes ont eu du mal à identifier un seul grand groupe religieux américain qui préconise la vaccination pour les enfants. Lorsque certaines de ces exemptions ont été publiées pour la première fois dans les années 1960 et 1970, elles ont été ajoutées "au moins en partie en raison des efforts de lobbying de l'Église de la science chrétienne", selon un article de l'examen annuel de la santé publique de Douglas Diekema , un médecin et un bioéthicien à l'hôpital pour enfants de Seattle. Mais bien que l'Église de la science chrétienne soit connue pour sa pratique de guérison par la prière, elle ne préconise pas que ses membres s'abstiennent d'enfants vaccinants.
Certains éléments des vaccins ont suscité d'autres préoccupations religieuses. Certains vaccins - y compris une rougeole, des oreillons et une rubéole (MMR) et de la varicelle, ou de la varicelle, des vaccins - contiennent de la gélatine, qui est dérivé de porcs. De nombreux juifs et musulmans ne consomment pas de produits porcins. Cependant, les autorités religieuses du judaïsme et de l'islam ont déclaré que les vaccins sont autorisés.
L'Église catholique a sanctionné l'utilisation «temporaire» des vaccins, tels que certains vaccins de rubéole, pouvant être développés à partir de cellules descendantes de tissu à partir de fœtus avortés. Mais l'Église encourage également les adeptes à rechercher des vaccins alternatifs qui n'utilisent pas de telles cellules.
Remarque: il s'agit d'une mise à jour d'un poste initialement publié le 25 février 2015.
Aleksandra Sandstrom est un ancien éditeur de copie senior se concentrant sur la religion au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=S0TE695uFU8