unibet poker truqué
Comme quelqu'un qui fait tourner des articles de poker moyen à au-dessus de la moyenne, depuis presque une décennie, je ne suis pas grand sur le travail des autres personnes. Bien sûr, les écrivains de poker obtiennent des "idées" les uns des autres et bénéficient de tous les threads de potins que les utilisateurs de TwoPlustwo détentent des évidements sombres d'Internet. Mais voler complètement le travail de quelqu'un d'autre et gifler votre nom dessus ... Eh bien, même Kim Jong-Il pourrait trouver quelque chose de moralement irrépréhaxible avec cela.
Mais apparemment Natasha Sandhu ne le fait pas, ni du moins elle affirme l'ignorance en la matière de ne pas savoir que le plagiateur est faux. Poker Sleuths a couru quelques-uns des articles Pokertube de Sandhu par le biais de Copyscape et a constaté qu'une grande quantité d'écriture était Verbatim d'autres sites (voir l'image ci-dessous, pas la photo sexy de bikini à droite).
Sandhu, qui est devenu le poker-célèbre au poker à travers son engagement à Sam Trickett, combiné à ses looks chauds (elle est un modèle), a commencé à travailler pour Pokertube l'année dernière. Et comme je l'ai déjà expliqué, son travail initial était de fournir un contenu vidéo pour le site. Eh bien, il semble que ce travail a également évolué à l'écriture des tâches, qui, sur la base des preuves actuelles, suggère que cela se passait aussi bien que le Hindenburg et les amis Spin-off joey.
Pour être honnête, ma connaissance approfondie du sujet plagiateur provient de comptes sur ce fil Twoplustwo, qui a commencé à l'origine comme une attaque contre Pokertube pour "voler du contenu". Je suis déjà arrivé dans ce sujet auparavant, que vous pouvez voir ici dans mon article PokerNews vs. Pokertube.
Quant à la discussion de Sandhu, qui commence dans les dernières pages du fil, quelqu'un nommé «bulleswubbles» semble avoir le scoop, ou du moins de leur opinion. Je ne suis pas 100% intégré dans la communauté de poker, je suis en fait un forum en série Lurker, semblable à un piratage / creeper de 50 ans qui tourne autour de Photogombing Bachelorette Party Pictures. Donc, je ne sais pas vraiment qui bulleswubbles est et s'ils avaient leur écriture déchirée par Sandhu. Mais quelle que soit leur Vendetta contre le modèle, ils font des points décents sur Sandhu revendiquant l'innocence, comme ce qui suit:
«Je vois ça différemment. Elle est une femme adulte adulte d'au moins une intelligence moyenne moyenne qui a volé l'article de quelqu'un d'autre et l'a affirmé comme elle-même. Je peux comprendre de ne pas vouloir juger des gens, mais la vérité sera racontée, elle n'a pas assumé la responsabilité. Elle n'a pas dit, oui, j'ai volé le travail de quelqu'un d'autre et l'a réclamée comme la mienne, sachant que c'était faux de le faire et c'était une chose moche à faire. Au lieu de cela, elle a agi comme un enfant ou une personne trop inconnue pour comprendre que ce qu'elle a fait était tort et joué sur la sympathie des gens pour essayer de se bier d'admettre qu'elle savait bien que c'était faux et l'a fait quand elle pensait pouvoir obtenir loin avec ça. Il y a une énorme différence entre ne pas savoir que quelque chose ne va pas et ne se souciait pas que ce soit faux. Elle ne se souciait pas. En acceptant cela, vous dites que vous pensez qu'elle est essentiellement une personne simple. Pensez-vous vraiment qu'elle est si stupide de ne pas savoir que quelque chose d'aussi fondamental que de voler le travail de quelqu'un d'autre et de dire qu'elle était le créateur de ces travaux. Clairement, elle n'est pas un génie, mais à moins qu'elle ne soit handicapée d'une manière ou d'une autre, elle savait exactement ce qu'elle faisait et ne se souciait pas. En prétendant être trop stupide pour comprendre, elle a joué la carte de victime. Je soupçonne qu'elle est moralement handicapée, pas handicapée mentalement. "
«Ils (Pokertube) ne semblent pas se soucier non plus, cela ne la rend pas moins responsable de ce qu'elle a choisi de faire, cela les rend également faux. Il est clair que vous voulez accepter ses excuses et je suis sûr qu'elle est extrêmement apte à tirer sur les petits cordons des gens et à jouer de la victime et que je tire envie de vouloir pardonner, mais je ne pense pas que ça fait mal d'appeler quelqu'un sur Quel est le comportement clairement inacceptable et je ne pense pas que cela tuerait de la tuer de le sucer et d'admettre qu'elle savait ce qu'elle a fait était tort et l'a fait de toute façon et en apprenant une leçon de celle-ci. Si elle n'est pas compétente pour prendre des décisions pour elle-même, une personne pouvait peut-être être assignée à lui tenir la main et à l'aider à prendre ces décisions morales compliquées que le reste d'entre nous parviens à faire régulièrement. Oui, nous faisons tous des erreurs, mais ensuite nous les admettons, accrochez-vous à la honte et apprenez-en de cela. Si je fais quelque chose de mal, j'ai au moins les couilles, pour ainsi dire, pour y admettre. Je ne batte pas les cils de mes yeux, agir comme un enfant et essayer de manipuler les gens en pensant que je suis trop muet pour être tenu responsable de ce que j'ai fait. "
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=AhYAMq97Q54&t=537
Comme quelqu'un qui fait tourner des articles de poker moyen à au-dessus de la moyenne, depuis presque une décennie, je ne suis pas grand sur le travail des autres personnes. Bien sûr, les écrivains de poker obtiennent des "idées" les uns des autres et bénéficient de tous les threads de potins que les utilisateurs de TwoPlustwo détentent des évidements sombres d'Internet. Mais voler complètement le travail de quelqu'un d'autre et gifler votre nom dessus ... Eh bien, même Kim Jong-Il pourrait trouver quelque chose de moralement irrépréhaxible avec cela.
Mais apparemment Natasha Sandhu ne le fait pas, ni du moins elle affirme l'ignorance en la matière de ne pas savoir que le plagiateur est faux. Poker Sleuths a couru quelques-uns des articles Pokertube de Sandhu par le biais de Copyscape et a constaté qu'une grande quantité d'écriture était Verbatim d'autres sites (voir l'image ci-dessous, pas la photo sexy de bikini à droite).
Sandhu, qui est devenu le poker-célèbre au poker à travers son engagement à Sam Trickett, combiné à ses looks chauds (elle est un modèle), a commencé à travailler pour Pokertube l'année dernière. Et comme je l'ai déjà expliqué, son travail initial était de fournir un contenu vidéo pour le site. Eh bien, il semble que ce travail a également évolué à l'écriture des tâches, qui, sur la base des preuves actuelles, suggère que cela se passait aussi bien que le Hindenburg et les amis Spin-off joey.
Pour être honnête, ma connaissance approfondie du sujet plagiateur provient de comptes sur ce fil Twoplustwo, qui a commencé à l'origine comme une attaque contre Pokertube pour "voler du contenu". Je suis déjà arrivé dans ce sujet auparavant, que vous pouvez voir ici dans mon article PokerNews vs. Pokertube.
Quant à la discussion de Sandhu, qui commence dans les dernières pages du fil, quelqu'un nommé «bulleswubbles» semble avoir le scoop, ou du moins de leur opinion. Je ne suis pas 100% intégré dans la communauté de poker, je suis en fait un forum en série Lurker, semblable à un piratage / creeper de 50 ans qui tourne autour de Photogombing Bachelorette Party Pictures. Donc, je ne sais pas vraiment qui bulleswubbles est et s'ils avaient leur écriture déchirée par Sandhu. Mais quelle que soit leur Vendetta contre le modèle, ils font des points décents sur Sandhu revendiquant l'innocence, comme ce qui suit:
«Je vois ça différemment. Elle est une femme adulte adulte d'au moins une intelligence moyenne moyenne qui a volé l'article de quelqu'un d'autre et l'a affirmé comme elle-même. Je peux comprendre de ne pas vouloir juger des gens, mais la vérité sera racontée, elle n'a pas assumé la responsabilité. Elle n'a pas dit, oui, j'ai volé le travail de quelqu'un d'autre et l'a réclamée comme la mienne, sachant que c'était faux de le faire et c'était une chose moche à faire. Au lieu de cela, elle a agi comme un enfant ou une personne trop inconnue pour comprendre que ce qu'elle a fait était tort et joué sur la sympathie des gens pour essayer de se bier d'admettre qu'elle savait bien que c'était faux et l'a fait quand elle pensait pouvoir obtenir loin avec ça. Il y a une énorme différence entre ne pas savoir que quelque chose ne va pas et ne se souciait pas que ce soit faux. Elle ne se souciait pas. En acceptant cela, vous dites que vous pensez qu'elle est essentiellement une personne simple. Pensez-vous vraiment qu'elle est si stupide de ne pas savoir que quelque chose d'aussi fondamental que de voler le travail de quelqu'un d'autre et de dire qu'elle était le créateur de ces travaux. Clairement, elle n'est pas un génie, mais à moins qu'elle ne soit handicapée d'une manière ou d'une autre, elle savait exactement ce qu'elle faisait et ne se souciait pas. En prétendant être trop stupide pour comprendre, elle a joué la carte de victime. Je soupçonne qu'elle est moralement handicapée, pas handicapée mentalement. "
«Ils (Pokertube) ne semblent pas se soucier non plus, cela ne la rend pas moins responsable de ce qu'elle a choisi de faire, cela les rend également faux. Il est clair que vous voulez accepter ses excuses et je suis sûr qu'elle est extrêmement apte à tirer sur les petits cordons des gens et à jouer de la victime et que je tire envie de vouloir pardonner, mais je ne pense pas que ça fait mal d'appeler quelqu'un sur Quel est le comportement clairement inacceptable et je ne pense pas que cela tuerait de la tuer de le sucer et d'admettre qu'elle savait ce qu'elle a fait était tort et l'a fait de toute façon et en apprenant une leçon de celle-ci. Si elle n'est pas compétente pour prendre des décisions pour elle-même, une personne pouvait peut-être être assignée à lui tenir la main et à l'aider à prendre ces décisions morales compliquées que le reste d'entre nous parviens à faire régulièrement. Oui, nous faisons tous des erreurs, mais ensuite nous les admettons, accrochez-vous à la honte et apprenez-en de cela. Si je fais quelque chose de mal, j'ai au moins les couilles, pour ainsi dire, pour y admettre. Je ne batte pas les cils de mes yeux, agir comme un enfant et essayer de manipuler les gens en pensant que je suis trop muet pour être tenu responsable de ce que j'ai fait. "
Cette entrée a été postée sous le poker en ligne, Poker News, Quoi de neuf. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0.
https://www.youtube.com/watch?v=AhYAMq97Q54&t=537