probabilités de tomber enceinte avec liquide séminal
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le 6 novembre, des millions d'Américains vont se cacher devant leurs téléviseurs, démarrer leurs ordinateurs ou se glisser avec leurs appareils mobiles pour une longue soirée de surveillance des élections. Outre les résultats de centaines de centaines de concours de la maison, du Sénat et de Gubernatorial, ces personnes obtiendront beaucoup d'analyse et de commentaire sur ce que les schémas votants nous disent sur l'état de la nation.
Pendant plus d'un quart de siècle, quelle que soit la chaîne que vous regardiez, une grande partie de ce punditrie dérivait finalement de la même source: une enquête nationale des électeurs alors qu'elles ont laissé leurs lieux de vote locaux. Ce sondage de sortie se produira également cette année, parrainé par quatre grands réseaux de presse et menée par Edison Research. (Au cours des dernières années, les interviews de la place des interrogations ont été complétés par des entretiens téléphoniques préélectoraux dans des États où une part importante du vote est distribuée via un vote rapide, absent ou postal.)
Mais sur la nuit électorale 2018, il y aura une source supplémentaire de données sur l'OMS ayant voté et pourquoi, développé par la Presse associée, Fox News et Norc à l'Université de Chicago et basée sur une méthodologie très différente. Cela signifie que, selon l'endroit où vous allez pour des nouvelles électorales, vous pouvez obtenir un portrait un peu différent de l'électorat de cette année.
Les efforts de la nuit électorale concurrente ne seront pas le dernier mot sur l'explication des mi-parcours. L'enquête actuelle sur la population (menée par le Bureau du recensement du Bureau des statistiques du travail) examinera l'activité d'enregistrement et de vote auto-déclarée des Américains et les enquêtes postérieures aux élections de divers groupes de recherche plongeront plus profondément dans les pensées et les motivations des électeurs étaient comme ils ont fait leurs choix. Bien que de tels rapports aient tendance à faire plus attention des politologues et d'autres chercheurs que les médias (peut-être parce qu'ils sortent des mois, voire des années après l'élection), ils peuvent fournir un compte plus complet et plus précis de l'OMS, comment, comment et Pourquoi des Moyers de 2018.
Par design, le vote est privé et anonyme, donc le seul moyen de savoir qui a voté de quelle manière et pourquoi doit leur demander. Les sondages sur la sortie nationale sont autour depuis 1972, lorsque CBS a mené la première enquête de ce type. Les autres réseaux de télévision ont rapidement suivi avec leurs propres sondages de sortie, mais la hausse des dépenses les a amenés à mettre en commun leurs efforts débutants à partir de 1989, lorsqu'ils ont formé des recherches et des enquêtes électorales (renommée du service d'information de l'électeur, ou VNS, en 1993, après avoir rejoint; Fox est arrivé conseil quelques années plus tard).
VNS a mené le sondage de sortie et a fourni les résultats aux réseaux et AP dans les années 90. Mais après une exécution d'erreur-Strewn lors des élections présidentielles de 2000 et d'un ordinateur fondant sur la nuit électorale 2002, VNS a été dissous et remplacé par le bassin électoral national, ou NEP. Les membres du NEP (CBS, NBC, ABC, CNN, FOX et AP) ont été contractés avec Edison Research (et, initialement, Mitofsky International) pour mener le sondage de sortie.
Le noyau du sondage de sortie du NEP, comme son nom l'indique, implique des électeurs d'arpentages (via des questionnaires écrits) car ils laissent leurs lieux de vote. C'est une opération massive: en 2016, Edison a interviewé environ 85 000 personnes dans près de 1 000 emplacements dans tout le pays (avec environ 16 000 interviews téléphoniques d'électeurs précoces, absents et postaux). Les électeurs d'environ 350 lieux de vote ont répondu à un questionnaire national uniforme; Des formulaires spécifiques à l'État ont été appliqués aux 650 restants ou plus (entre 15 et 50 par état).
Puisque le vote est privé et anonyme, le seul moyen de savoir comment les gens ont voté et pourquoi il faut leur demander.
En fin d'après-midi en journée électorale, les équipes des réseaux membres de NEP commenceront à porter sur les données de sondage de sortie. Comme de plus en plus de votes réels sont comptabilisés, les mises à jour d'Edison ou «réapparaissent» les données de sondage de sortie pour s'aligner sur le vote. Ces données mises à jour sont appuyées sur les membres du NEP dans plusieurs "vagues" toute la nuit. (Bien que les réseaux membres du NEP partagent les mêmes données de sondage de sortie, chacun a son propre "bureau de décision" d'analyser les chiffres et les courses d'appel - y combinant d'autres facteurs tels que des modèles de participation historiques et des divisions partisanes.)
Mais le sondage de sortie a été critiqué pour surestimer la taille de la taille de certains groupes composant l'électorat total - en particulier non White, des personnes plus jeunes et du collège éduqué. Étant donné que ces groupes ont tendance à incliner des analyses libérales et démocratiques, qui utilisent des données de sondage de sortie historiques pour prédire une élection à venir qui surestiseront les chances de la victémie des démocrates. (Exit Sonding Veteran Murray Edelman a suggéré que les biais de non-réponse - plus précisément, difficulté à élocaliser les électeurs plus âgés de remplir les questionnaires - est à la base de nombreux problèmes observés.)
Un autre problème est de savoir si tout sondage peut capturer de manière adéquate la part croissante des électeurs qui ne jettent pas de bulletins de vote en personne lors de lieux de vote traditionnels le jour du scrutin. Le vote absent, le vote anticipé et les élections complètes dans quelques États (Oregon, Washington et Colorado) ont posé des défis au modèle traditionnel de sondage de sortie. En 2016, seulement 60% des électeurs - un nouveau vote à la fois signalé en personne en personne des élections, selon le Bureau du recensement; 21% ont déclaré avoir lancé des bulletins de vote par courrier et 19% ont déclaré avoir voté tôt en personne. Cette année, le vice-président exécutif de la recherche d'Edison Joe Lenski a déclaré que le scrutin de sortie mentionne des entretiens en personne en dehors des centres de vote précoce de Nevada et du Tennessee, deux États où le vote précoce est particulièrement important. (En 2016, plus de 60% des suffrages de tous les deux États ont été lancés tôt.)
AP et Fox News ont quitté le NEP l'année dernière et ce passé peut annoncer qu'ils, en collaboration avec Norc, offriraient leur propre enquête électorale pour les Moyers de 2018. Cette nouvelle enquête, que AP a dubbed bultoCast, aura trois composantes: un sondage téléphonique et en ligne d'un échantillon aléatoire d'électeurs inscrits tirés des dossiers d'électeur de l'État; une enquête plus importante sur les électeurs inscrits identifiés issus du groupe de probabilités de Norc; et une non-charbience encore plus importante, une enquête opt-in sur l'option menée en ligne. Au total, AP s'attend à mener plus de 120 000 entretiens débutant quatre jours avant la journée des élections et à travers la clôture des sondages.
AP expérimente des alternatives au sondage traditionnel de sortie depuis plusieurs années. L'année dernière, AP, Fox et Norc ont testé sa nouvelle méthodologie dans trois élections à l'échelle de l'État: élections régulières pour le gouverneur en Virginie et New Jersey et une élection sénatoriale américaine spéciale en Alabama. Ils ont découvert que non seulement les enquêtes combinées prédisent le bon gagnant dans les trois cas, mais que leurs estimations des actions de vote démocratique et républicaine étaient dans les 4 points de pourcentage du vote effectif dans les six cas (et dans les 2 points de la part de ceux-ci. cas). Pour la plupart des sous-groupes démographiques dans les trois États, la nouvelle enquête a produit des résultats similaires en tant que sondages de sortie du NEP. Lorsqu'il y avait des divergences, ils avaient tendance à être sur les dimensions de la race, de l'âge et de l'éducation - les zones où le sondage de sortie du NEP a reçu la plus critique. Toutefois, la méthodologie expérimentale a également sous-estimé la part des électeurs noirs des élections d'Alabama: 23%, contre 29% rapporté dans les dossiers des électeurs de l'État.
Fox utilisera les données de vote pour l'analyse de la nuit électorale et le Washington Post s'est inscrit pour recevoir des résultats de vote à plusieurs États. ABC, CBS, NBC et CNN collent avec le sondage traditionnel de sortie.
Après toutes les courses sont appelées et que les "bureaux de décision" remontées au stockage depuis deux ans, des chercheurs de telles organisations en tant que Centre de recherche sur la PEW, le groupe d'étude des électeurs du Fonds de démocratie et l'étude des élections du Congrès coopératif feront des explorations plus détaillées de Qui a voté et pourquoi. Ces efforts prendront diverses formes: des enquêtes traditionnelles de la population en population immédiatement après les élections; études de panneaux; et des analyses des données de fichier d'électeur après que les États établissent leurs données d'enregistrement et de vote officielles disponibles (bien que cela ne se produise probablement pas pendant plusieurs mois). Tous aideront à remplir l'image des Moyers de 2018.
Un outil particulièrement utile est le supplément de vote et d'enregistrement du bureau du recensement. Depuis 1964, le Bureau a recueilli des données de vote et d'enregistrement via l'enquête sur la population actuelle de novembre (la même enquête qui donne le rapport mensuel de chômage). Ces données sont généralement publiées à la fin du printemps ou au début de l'été de l'année suivant l'élection. Bien que les CPS ne disposent pas de la rapidité d'un sondage de sortie, les chercheurs ont longtemps estimé qu'une source plus faisant autorité des informations démographiques de l'électorat (race et ethnique, éducation, revenu, état matrimonial, etc.).
Les enquêtes électorales-nocturnes en concurrence ne seront pas le dernier mot sur l'explication des mi-parcours.
Le Centre de recherche sur Pew contribue à la compréhension de ce qui s'est passé la journée des élections de plusieurs manières. Dans les semaines suivant les élections, nous menons des enquêtes sur la manière dont les Américains (qu'ils ont voté ou non) considèrent l'environnement politique post-élection et comment les électeurs autodéclarés évaluent leur expérience de vote. À plus long terme, nous utilisons notre panel Tendances américaines pour examiner en détail l'électorat - d'abord en demandant aux panélistes comment (et si) ils ont voté dans les Moyers 2018, puis en collectant les fichiers d'électeur officiel tels qu'ils sont mis à disposition dans les mois suivant les élections et les assorties à nos panélistes pour identifier qui a réellement fait et n'a pas voté.
Ce processus de correspondance détaillé produit un ensemble d'électeurs "validés" à propos de qui nous connaissons beaucoup. Nous avons fait ce type d'analyse de l'électorat de 2016 et prévoyons de produire un rapport similaire sur 2018.
Jusque-là, le meilleur conseil que nous puissions offrir aux consommateurs de données d'enquête sur les élections est de reconnaître que différents outils peuvent parfois donner des résultats différents, car ils visent à différents objectifs. Les efforts de NEP et de vote de vote ont de nombreux esprits expérimentés et experts derrière eux, mais ils doivent également fournir des données rapidement sur la nuit électorale pour répondre aux exigences du cycle de presse. Cela seul crée des problèmes de conception et d'exécution importants. Le CPS du Bureau du recensement a des normes élevées pour l'échantillonnage d'enquête et la rigueur design, mais ses données ne sont pas disponibles pendant plusieurs mois. Le CPS s'appuie également sur une participation auto-déclarée et ne demande pas aux gens comment ils ont voté, leur affiliation politique ou quelles questions ont influencé leur vote. L'étude d'adulte de la recherche de Centre de recherche de Pew prend encore plus de temps à produire, mais elle présente l'avantage des informations de vote validées et peut superposer une richesse de données démographiques et attitudinales au sommet du comportement de vote.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=4iU2aPyhFN0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le 6 novembre, des millions d'Américains vont se cacher devant leurs téléviseurs, démarrer leurs ordinateurs ou se glisser avec leurs appareils mobiles pour une longue soirée de surveillance des élections. Outre les résultats de centaines de centaines de concours de la maison, du Sénat et de Gubernatorial, ces personnes obtiendront beaucoup d'analyse et de commentaire sur ce que les schémas votants nous disent sur l'état de la nation.
Pendant plus d'un quart de siècle, quelle que soit la chaîne que vous regardiez, une grande partie de ce punditrie dérivait finalement de la même source: une enquête nationale des électeurs alors qu'elles ont laissé leurs lieux de vote locaux. Ce sondage de sortie se produira également cette année, parrainé par quatre grands réseaux de presse et menée par Edison Research. (Au cours des dernières années, les interviews de la place des interrogations ont été complétés par des entretiens téléphoniques préélectoraux dans des États où une part importante du vote est distribuée via un vote rapide, absent ou postal.)
Mais sur la nuit électorale 2018, il y aura une source supplémentaire de données sur l'OMS ayant voté et pourquoi, développé par la Presse associée, Fox News et Norc à l'Université de Chicago et basée sur une méthodologie très différente. Cela signifie que, selon l'endroit où vous allez pour des nouvelles électorales, vous pouvez obtenir un portrait un peu différent de l'électorat de cette année.
Les efforts de la nuit électorale concurrente ne seront pas le dernier mot sur l'explication des mi-parcours. L'enquête actuelle sur la population (menée par le Bureau du recensement du Bureau des statistiques du travail) examinera l'activité d'enregistrement et de vote auto-déclarée des Américains et les enquêtes postérieures aux élections de divers groupes de recherche plongeront plus profondément dans les pensées et les motivations des électeurs étaient comme ils ont fait leurs choix. Bien que de tels rapports aient tendance à faire plus attention des politologues et d'autres chercheurs que les médias (peut-être parce qu'ils sortent des mois, voire des années après l'élection), ils peuvent fournir un compte plus complet et plus précis de l'OMS, comment, comment et Pourquoi des Moyers de 2018.
Par design, le vote est privé et anonyme, donc le seul moyen de savoir qui a voté de quelle manière et pourquoi doit leur demander. Les sondages sur la sortie nationale sont autour depuis 1972, lorsque CBS a mené la première enquête de ce type. Les autres réseaux de télévision ont rapidement suivi avec leurs propres sondages de sortie, mais la hausse des dépenses les a amenés à mettre en commun leurs efforts débutants à partir de 1989, lorsqu'ils ont formé des recherches et des enquêtes électorales (renommée du service d'information de l'électeur, ou VNS, en 1993, après avoir rejoint; Fox est arrivé conseil quelques années plus tard).
VNS a mené le sondage de sortie et a fourni les résultats aux réseaux et AP dans les années 90. Mais après une exécution d'erreur-Strewn lors des élections présidentielles de 2000 et d'un ordinateur fondant sur la nuit électorale 2002, VNS a été dissous et remplacé par le bassin électoral national, ou NEP. Les membres du NEP (CBS, NBC, ABC, CNN, FOX et AP) ont été contractés avec Edison Research (et, initialement, Mitofsky International) pour mener le sondage de sortie.
Le noyau du sondage de sortie du NEP, comme son nom l'indique, implique des électeurs d'arpentages (via des questionnaires écrits) car ils laissent leurs lieux de vote. C'est une opération massive: en 2016, Edison a interviewé environ 85 000 personnes dans près de 1 000 emplacements dans tout le pays (avec environ 16 000 interviews téléphoniques d'électeurs précoces, absents et postaux). Les électeurs d'environ 350 lieux de vote ont répondu à un questionnaire national uniforme; Des formulaires spécifiques à l'État ont été appliqués aux 650 restants ou plus (entre 15 et 50 par état).
Puisque le vote est privé et anonyme, le seul moyen de savoir comment les gens ont voté et pourquoi il faut leur demander.
En fin d'après-midi en journée électorale, les équipes des réseaux membres de NEP commenceront à porter sur les données de sondage de sortie. Comme de plus en plus de votes réels sont comptabilisés, les mises à jour d'Edison ou «réapparaissent» les données de sondage de sortie pour s'aligner sur le vote. Ces données mises à jour sont appuyées sur les membres du NEP dans plusieurs "vagues" toute la nuit. (Bien que les réseaux membres du NEP partagent les mêmes données de sondage de sortie, chacun a son propre "bureau de décision" d'analyser les chiffres et les courses d'appel - y combinant d'autres facteurs tels que des modèles de participation historiques et des divisions partisanes.)
Mais le sondage de sortie a été critiqué pour surestimer la taille de la taille de certains groupes composant l'électorat total - en particulier non White, des personnes plus jeunes et du collège éduqué. Étant donné que ces groupes ont tendance à incliner des analyses libérales et démocratiques, qui utilisent des données de sondage de sortie historiques pour prédire une élection à venir qui surestiseront les chances de la victémie des démocrates. (Exit Sonding Veteran Murray Edelman a suggéré que les biais de non-réponse - plus précisément, difficulté à élocaliser les électeurs plus âgés de remplir les questionnaires - est à la base de nombreux problèmes observés.)
Un autre problème est de savoir si tout sondage peut capturer de manière adéquate la part croissante des électeurs qui ne jettent pas de bulletins de vote en personne lors de lieux de vote traditionnels le jour du scrutin. Le vote absent, le vote anticipé et les élections complètes dans quelques États (Oregon, Washington et Colorado) ont posé des défis au modèle traditionnel de sondage de sortie. En 2016, seulement 60% des électeurs - un nouveau vote à la fois signalé en personne en personne des élections, selon le Bureau du recensement; 21% ont déclaré avoir lancé des bulletins de vote par courrier et 19% ont déclaré avoir voté tôt en personne. Cette année, le vice-président exécutif de la recherche d'Edison Joe Lenski a déclaré que le scrutin de sortie mentionne des entretiens en personne en dehors des centres de vote précoce de Nevada et du Tennessee, deux États où le vote précoce est particulièrement important. (En 2016, plus de 60% des suffrages de tous les deux États ont été lancés tôt.)
AP et Fox News ont quitté le NEP l'année dernière et ce passé peut annoncer qu'ils, en collaboration avec Norc, offriraient leur propre enquête électorale pour les Moyers de 2018. Cette nouvelle enquête, que AP a dubbed bultoCast, aura trois composantes: un sondage téléphonique et en ligne d'un échantillon aléatoire d'électeurs inscrits tirés des dossiers d'électeur de l'État; une enquête plus importante sur les électeurs inscrits identifiés issus du groupe de probabilités de Norc; et une non-charbience encore plus importante, une enquête opt-in sur l'option menée en ligne. Au total, AP s'attend à mener plus de 120 000 entretiens débutant quatre jours avant la journée des élections et à travers la clôture des sondages.
AP expérimente des alternatives au sondage traditionnel de sortie depuis plusieurs années. L'année dernière, AP, Fox et Norc ont testé sa nouvelle méthodologie dans trois élections à l'échelle de l'État: élections régulières pour le gouverneur en Virginie et New Jersey et une élection sénatoriale américaine spéciale en Alabama. Ils ont découvert que non seulement les enquêtes combinées prédisent le bon gagnant dans les trois cas, mais que leurs estimations des actions de vote démocratique et républicaine étaient dans les 4 points de pourcentage du vote effectif dans les six cas (et dans les 2 points de la part de ceux-ci. cas). Pour la plupart des sous-groupes démographiques dans les trois États, la nouvelle enquête a produit des résultats similaires en tant que sondages de sortie du NEP. Lorsqu'il y avait des divergences, ils avaient tendance à être sur les dimensions de la race, de l'âge et de l'éducation - les zones où le sondage de sortie du NEP a reçu la plus critique. Toutefois, la méthodologie expérimentale a également sous-estimé la part des électeurs noirs des élections d'Alabama: 23%, contre 29% rapporté dans les dossiers des électeurs de l'État.
Fox utilisera les données de vote pour l'analyse de la nuit électorale et le Washington Post s'est inscrit pour recevoir des résultats de vote à plusieurs États. ABC, CBS, NBC et CNN collent avec le sondage traditionnel de sortie.
Après toutes les courses sont appelées et que les "bureaux de décision" remontées au stockage depuis deux ans, des chercheurs de telles organisations en tant que Centre de recherche sur la PEW, le groupe d'étude des électeurs du Fonds de démocratie et l'étude des élections du Congrès coopératif feront des explorations plus détaillées de Qui a voté et pourquoi. Ces efforts prendront diverses formes: des enquêtes traditionnelles de la population en population immédiatement après les élections; études de panneaux; et des analyses des données de fichier d'électeur après que les États établissent leurs données d'enregistrement et de vote officielles disponibles (bien que cela ne se produise probablement pas pendant plusieurs mois). Tous aideront à remplir l'image des Moyers de 2018.
Un outil particulièrement utile est le supplément de vote et d'enregistrement du bureau du recensement. Depuis 1964, le Bureau a recueilli des données de vote et d'enregistrement via l'enquête sur la population actuelle de novembre (la même enquête qui donne le rapport mensuel de chômage). Ces données sont généralement publiées à la fin du printemps ou au début de l'été de l'année suivant l'élection. Bien que les CPS ne disposent pas de la rapidité d'un sondage de sortie, les chercheurs ont longtemps estimé qu'une source plus faisant autorité des informations démographiques de l'électorat (race et ethnique, éducation, revenu, état matrimonial, etc.).
Les enquêtes électorales-nocturnes en concurrence ne seront pas le dernier mot sur l'explication des mi-parcours.
Le Centre de recherche sur Pew contribue à la compréhension de ce qui s'est passé la journée des élections de plusieurs manières. Dans les semaines suivant les élections, nous menons des enquêtes sur la manière dont les Américains (qu'ils ont voté ou non) considèrent l'environnement politique post-élection et comment les électeurs autodéclarés évaluent leur expérience de vote. À plus long terme, nous utilisons notre panel Tendances américaines pour examiner en détail l'électorat - d'abord en demandant aux panélistes comment (et si) ils ont voté dans les Moyers 2018, puis en collectant les fichiers d'électeur officiel tels qu'ils sont mis à disposition dans les mois suivant les élections et les assorties à nos panélistes pour identifier qui a réellement fait et n'a pas voté.
Ce processus de correspondance détaillé produit un ensemble d'électeurs "validés" à propos de qui nous connaissons beaucoup. Nous avons fait ce type d'analyse de l'électorat de 2016 et prévoyons de produire un rapport similaire sur 2018.
Jusque-là, le meilleur conseil que nous puissions offrir aux consommateurs de données d'enquête sur les élections est de reconnaître que différents outils peuvent parfois donner des résultats différents, car ils visent à différents objectifs. Les efforts de NEP et de vote de vote ont de nombreux esprits expérimentés et experts derrière eux, mais ils doivent également fournir des données rapidement sur la nuit électorale pour répondre aux exigences du cycle de presse. Cela seul crée des problèmes de conception et d'exécution importants. Le CPS du Bureau du recensement a des normes élevées pour l'échantillonnage d'enquête et la rigueur design, mais ses données ne sont pas disponibles pendant plusieurs mois. Le CPS s'appuie également sur une participation auto-déclarée et ne demande pas aux gens comment ils ont voté, leur affiliation politique ou quelles questions ont influencé leur vote. L'étude d'adulte de la recherche de Centre de recherche de Pew prend encore plus de temps à produire, mais elle présente l'avantage des informations de vote validées et peut superposer une richesse de données démographiques et attitudinales au sommet du comportement de vote.
Drew Desilver est un écrivain principal au Centre de recherche sur Pew.
Dites "Alexa, activer le briefing flash du centre de recherche de pew"
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=4iU2aPyhFN0