Une maman atteinte de démence
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreux Américains disent que la création et la propagation des nouvelles et des informations constituent un préjudice important à la nation et doivent être arrêtés, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew de 6 127 adultes américains menées entre le 19 février et le 4 mars 2019, sur le panneau Tendances américaines du Centre.
En effet, plus d'Américains ontperçu des nouvelles apportées comme un très gros problème pour le pays que d'identifier le terrorisme, l'immigration clandestine, le racisme et le sexisme de cette façon. De plus, près de sept adultes américains (68%) ont déclaré que les nouvelles initiales et les informations ont considérablement influencé la confiance des Américains dans les institutions gouvernementales, et environ la moitié (54%) disent que cela a un impact majeur sur notre confiance dans l'autre. .
Les adultes américains blâment les dirigeants politiques et les militants bien plus que des journalistes pour la création de nouvelles maquillées destinées à induire en erreur le public. Mais ils croient qu'il incombe principalement aux journalistes de résoudre le problème. Et ils pensent que la question s'aggravera dans un avenir prévisible.
La grande majorité des Américains disent qu'ils rencontrent parfois ou souvent des nouvelles composées. En réponse, beaucoup ont modifié leurs habitudes de consommation de nouvelles, notamment en vérifiant les actualités qu'ils obtiennent et modifient les sources qu'ils se tournent vers des nouvelles.
En outre, environ huit adultes américains de dix ans (79%) estiment que des mesures devraient être prises pour restreindre les nouvelles apportées, par opposition à 20% qui la voient comme une communication protégée.
Semblable aux attitudes des Actualités des Américains En général, les différences de partisanes starks existent en ce qui concerne les nouvelles et les informations constituées, en particulier dans le domaine de l'évaluation du blâme. Les différences apparaissent également sur la sensibilisation et l'âge politiques. En général, les républicains, les Américains très sensibles et les plus âgés expriment des préoccupations plus élevées concernant l'impact des nouvelles apportées à leurs homologues.
Ces préoccupations concernant les nouvelles maquillées se mêlent à un pessimisme sur l'avenir de la question. La plupart de ces personnes interrogées (56%) pensent que le problème va s'aggraver au cours des cinq prochaines années. Seuls un sur dix croient que des progrès seront effectués pour la réduire.
Le public célibataires sur deux groupes de personnes comme principales sources de nouvelles composées: dirigeants politiques et groupes activistes. Près des adultes américains de six sur dix (57%) disent que les dirigeants politiques et leur personnel créent beaucoup de nouvelles maquillées et environ la moitié (53%) disent la même chose des groupes activistes.
Environ une troisième sensation des journalistes (36%) ou des acteurs étrangers (35%) crée beaucoup, tandis que environ 26% (26%) ont mis le blâme sur le public.
Même si les Américains ne voient pas les journalistes comme un contributeur de premier plan de nouvelles et d'informations, dont 53% pensent avoir la plus grande responsabilité de la réduire - bien plus que celles qui disent que les Onus tombent principalement sur le gouvernement (12%) ou la technologie entreprises (9%).
Un pourcentage un peu plus grand de ceux interrogés (20%) disent que le public lui-même porte la plus responsable de la réduire. Mais une autre conclusion suggère les défis inhérents à cet effort. Sur les 52% des Américains qui disent qu'ils ont partagé des nouvelles maquillées elles-mêmes, une grande majorité d'entre eux ont déclaré qu'ils ne savaient pas que c'était composé quand ils l'avaient fait.
Près de quatre-dix Américains (38%) disent qu'ils rencontrent souvent des nouvelles et des informations constituées, et 51% supplémentaires disent parfois. Compte tenu de leurs préoccupations concernant les nouvelles maquillées, les Américains ont également modifié leurs habitudes de nouvelles et de technologie. Près de huit sur dix (78%) disent qu'ils ont vérifié les faits dans les récits de presse elles-mêmes. Environ six sur dix (63%) ont cessé d'obtenir des nouvelles d'un point de vente particulière, environ la moitié (52%) ont changé la manière dont ils utilisent les médias sociaux et environ quatre sur dix (43%) ont réduit leur consommation d'actualité globale. .
Les préoccupations concernant les nouvelles maquillées ont également affecté la manière dont les adultes américains interagissent les uns avec les autres. La moitié disent qu'ils ont évité de parler avec quelqu'un parce qu'ils pensaient que cette personne apporterait une nouvelle composée dans la conversation.
Dans l'environnement numérique, la moitié des consommateurs d'actualités des médias sociaux ont cessé de suivre quelqu'un qu'ils savaient parce qu'ils pensaient que la personne affichait des nouvelles et des informations établies, et le même pourcentage a cessé de suivre une organisation de nouvelles pour cette raison.
Tous les Américains ne disent pas qu'ils ressentent le même niveau d'exposition aux nouvelles et aux informations constituées ou exprimer le même niveau de préoccupation. En outre, les gens sont en désaccord sur qui en est responsable et qui devrait assumer le fardeau de la réduire. Peut-être pas surprenant, certains des plus grands diviseurs se produisent le long des lignes de parti.
Juste comme les républicains expriment un plus grand scepticisme que les démocrates sur la couverture des nouvelles et les médias de nouvelles, ils considèrent plus généralement les nouvelles comme un problème majeur et placez beaucoup plus de blâme sur les journalistes.
Une grande majorité des républicains et des indépendants pensifs (62%) indiquent que les nouvelles constituées constituent un très gros problème dans le pays aujourd'hui, comparé à moins de la moitié des démocrates et des indépendants démocratiques (40%). Les républicains enregistrent également une plus grande exposition aux nouvelles apportées. Environ la moitié des républicains (49%) disent qu'ils l'ont souvent, 19 points de pourcentage plus élevés que les démocrates (30%).
Cependant, l'une des différences les plus remarquées est de blâmer la création de nouvelles et d'informations maquillées. Les républicains sont presque trois fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les journalistes en créent beaucoup (58% contre 20%).
Les républicains placent également plus de blâme sur des groupes d'activistes, avec environ trois quarts (73%) en disant que ces groupes créent beaucoup, près de deux fois le taux de démocrates (38%). Les dirigeants politiques et leur personnel, cependant, se classent haut des deux côtés de l'allée - la moitié ou plus de chaque partie disent qu'ils créent beaucoup. Et tandis que les membres des deux parties disent que les médias d'actualités portent la responsabilité première de la fixation de la situation, que le sentiment est considérablement plus pervers chez les républicains (69%) que les démocrates (42%).
D'autres facteurs contribuent à la différence de la manière dont la menace de nouvelles et d'informations est perçue. La sensibilisation politique - basée sur la qualité de la vie politique et les réponses à trois questions de connaissances politiques - joue également un rôle substantiel. Par exemple, les Américains très conscients politiquement disent qu'ils voient plus de nouvelles composées que celles qui sont moins politiques politiques et qu'ils estiment que cela a un impact plus négatif sur notre système démocratique. Les personnes moins politiques politiques, d'autre part, sont plus susceptibles de répandre des nouvelles maquillées et d'avoir réduit leur consommation de nouvelles en réponse.
Toutefois une grande partie de la discussion publique sur les nouvelles maquillées concerne sa propagation sur les médias sociaux, ceux qui préfèrent obtenir leur nouvelle à travers les médias sociaux ne semblent pas être tous différents des adultes qui préfèrent avoir les autres moyens d'obtenir des nouvelles. En fait, les Américains qui préfèrent les médias sociaux sont à peu près aussi susceptibles que ceux qui préfèrent les autres voies de presse de dire qu'ils rencontrent fréquemment des nouvelles maquillées. Les seules régions où les personnes qui préfèrent les médias sociaux se distinguent vraiment sont quelque peu moins pessimistes quant à la manière dont la question évoluera et plus susceptible de le partager.
Il existe également des différences d'attitude basées sur l'âge envers les nouvelles maquillées. Les plus jeunes adultes américains - ceux âgés de 18 à 29 ans - ont tendance à être moins préoccupés par l'impact des nouvelles maquillées que celles de plus que celles de plus qu'eux, disent qu'ils en voient moins, et sont moins susceptibles de blâmer les politiciens, les militants, les journalistes et les étrangers. acteurs pour cela. Et comme ceux qui préfèrent les médias sociaux pour des nouvelles, les jeunes Américains ont tendance à être moins pessimistes que leurs aînés de l'avenir de la question.1
La majeure partie de cette étude se concentre spécifiquement sur les nouvelles initiales et les informations destinées à induire en erreur le public. Mais il examine également certains autres types d'informations potentiellement inexacts ou trompeurs.
Les Américains établissent des distinctions claires parmi cinq types de désinformation posées sur cette enquête, exprimant la plus grande préoccupation concernant les nouvelles entièrement apportées ainsi que des vidéos et des images altérées. Les deux tiers (67%) disent que des nouvelles maquillées conçues pour induire en erreur des causes beaucoup de confusion sur les faits de base des problèmes actuels, tandis que 63% ressentent la même chose à propos d'une vidéo modifiée ou composée. Et par de grandes majorités, 79% et 77% respectivement, elles favorisent les restrictions sur ces types de contenu.
Il existe des préoccupations importantes mais moins préoccupantes concernant des nouvelles qui ne sont pas entièrement cochées et des informations factuelles présentées de manière à favoriser un côté. Environ la moitié des Américains disent que ces deux formes d'informations potentiellement inexactes ou trompeuses entraînent beaucoup de confusion sur les faits de base, bien qu'il existe plus de soutien à restreindre les nouvelles de la rupture non cochées (54%) que les informations factuelles biaisées (37%).
Une forme de désinformation qui n'est pas perçue presque aussi négativement est la satire d'un problème ou d'un événement. Seulement environ un quart des Américains (24%) croient que cela provoque une grande confusion sur les faits et trois sur dix pensent que cela devrait être restreint.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=zHlFVYlg05M
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
De nombreux Américains disent que la création et la propagation des nouvelles et des informations constituent un préjudice important à la nation et doivent être arrêtés, selon une nouvelle enquête sur le Centre de recherche sur les pew de 6 127 adultes américains menées entre le 19 février et le 4 mars 2019, sur le panneau Tendances américaines du Centre.
En effet, plus d'Américains ontperçu des nouvelles apportées comme un très gros problème pour le pays que d'identifier le terrorisme, l'immigration clandestine, le racisme et le sexisme de cette façon. De plus, près de sept adultes américains (68%) ont déclaré que les nouvelles initiales et les informations ont considérablement influencé la confiance des Américains dans les institutions gouvernementales, et environ la moitié (54%) disent que cela a un impact majeur sur notre confiance dans l'autre. .
Les adultes américains blâment les dirigeants politiques et les militants bien plus que des journalistes pour la création de nouvelles maquillées destinées à induire en erreur le public. Mais ils croient qu'il incombe principalement aux journalistes de résoudre le problème. Et ils pensent que la question s'aggravera dans un avenir prévisible.
La grande majorité des Américains disent qu'ils rencontrent parfois ou souvent des nouvelles composées. En réponse, beaucoup ont modifié leurs habitudes de consommation de nouvelles, notamment en vérifiant les actualités qu'ils obtiennent et modifient les sources qu'ils se tournent vers des nouvelles.
En outre, environ huit adultes américains de dix ans (79%) estiment que des mesures devraient être prises pour restreindre les nouvelles apportées, par opposition à 20% qui la voient comme une communication protégée.
Semblable aux attitudes des Actualités des Américains En général, les différences de partisanes starks existent en ce qui concerne les nouvelles et les informations constituées, en particulier dans le domaine de l'évaluation du blâme. Les différences apparaissent également sur la sensibilisation et l'âge politiques. En général, les républicains, les Américains très sensibles et les plus âgés expriment des préoccupations plus élevées concernant l'impact des nouvelles apportées à leurs homologues.
Ces préoccupations concernant les nouvelles maquillées se mêlent à un pessimisme sur l'avenir de la question. La plupart de ces personnes interrogées (56%) pensent que le problème va s'aggraver au cours des cinq prochaines années. Seuls un sur dix croient que des progrès seront effectués pour la réduire.
Le public célibataires sur deux groupes de personnes comme principales sources de nouvelles composées: dirigeants politiques et groupes activistes. Près des adultes américains de six sur dix (57%) disent que les dirigeants politiques et leur personnel créent beaucoup de nouvelles maquillées et environ la moitié (53%) disent la même chose des groupes activistes.
Environ une troisième sensation des journalistes (36%) ou des acteurs étrangers (35%) crée beaucoup, tandis que environ 26% (26%) ont mis le blâme sur le public.
Même si les Américains ne voient pas les journalistes comme un contributeur de premier plan de nouvelles et d'informations, dont 53% pensent avoir la plus grande responsabilité de la réduire - bien plus que celles qui disent que les Onus tombent principalement sur le gouvernement (12%) ou la technologie entreprises (9%).
Un pourcentage un peu plus grand de ceux interrogés (20%) disent que le public lui-même porte la plus responsable de la réduire. Mais une autre conclusion suggère les défis inhérents à cet effort. Sur les 52% des Américains qui disent qu'ils ont partagé des nouvelles maquillées elles-mêmes, une grande majorité d'entre eux ont déclaré qu'ils ne savaient pas que c'était composé quand ils l'avaient fait.
Près de quatre-dix Américains (38%) disent qu'ils rencontrent souvent des nouvelles et des informations constituées, et 51% supplémentaires disent parfois. Compte tenu de leurs préoccupations concernant les nouvelles maquillées, les Américains ont également modifié leurs habitudes de nouvelles et de technologie. Près de huit sur dix (78%) disent qu'ils ont vérifié les faits dans les récits de presse elles-mêmes. Environ six sur dix (63%) ont cessé d'obtenir des nouvelles d'un point de vente particulière, environ la moitié (52%) ont changé la manière dont ils utilisent les médias sociaux et environ quatre sur dix (43%) ont réduit leur consommation d'actualité globale. .
Les préoccupations concernant les nouvelles maquillées ont également affecté la manière dont les adultes américains interagissent les uns avec les autres. La moitié disent qu'ils ont évité de parler avec quelqu'un parce qu'ils pensaient que cette personne apporterait une nouvelle composée dans la conversation.
Dans l'environnement numérique, la moitié des consommateurs d'actualités des médias sociaux ont cessé de suivre quelqu'un qu'ils savaient parce qu'ils pensaient que la personne affichait des nouvelles et des informations établies, et le même pourcentage a cessé de suivre une organisation de nouvelles pour cette raison.
Tous les Américains ne disent pas qu'ils ressentent le même niveau d'exposition aux nouvelles et aux informations constituées ou exprimer le même niveau de préoccupation. En outre, les gens sont en désaccord sur qui en est responsable et qui devrait assumer le fardeau de la réduire. Peut-être pas surprenant, certains des plus grands diviseurs se produisent le long des lignes de parti.
Juste comme les républicains expriment un plus grand scepticisme que les démocrates sur la couverture des nouvelles et les médias de nouvelles, ils considèrent plus généralement les nouvelles comme un problème majeur et placez beaucoup plus de blâme sur les journalistes.
Une grande majorité des républicains et des indépendants pensifs (62%) indiquent que les nouvelles constituées constituent un très gros problème dans le pays aujourd'hui, comparé à moins de la moitié des démocrates et des indépendants démocratiques (40%). Les républicains enregistrent également une plus grande exposition aux nouvelles apportées. Environ la moitié des républicains (49%) disent qu'ils l'ont souvent, 19 points de pourcentage plus élevés que les démocrates (30%).
Cependant, l'une des différences les plus remarquées est de blâmer la création de nouvelles et d'informations maquillées. Les républicains sont presque trois fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les journalistes en créent beaucoup (58% contre 20%).
Les républicains placent également plus de blâme sur des groupes d'activistes, avec environ trois quarts (73%) en disant que ces groupes créent beaucoup, près de deux fois le taux de démocrates (38%). Les dirigeants politiques et leur personnel, cependant, se classent haut des deux côtés de l'allée - la moitié ou plus de chaque partie disent qu'ils créent beaucoup. Et tandis que les membres des deux parties disent que les médias d'actualités portent la responsabilité première de la fixation de la situation, que le sentiment est considérablement plus pervers chez les républicains (69%) que les démocrates (42%).
D'autres facteurs contribuent à la différence de la manière dont la menace de nouvelles et d'informations est perçue. La sensibilisation politique - basée sur la qualité de la vie politique et les réponses à trois questions de connaissances politiques - joue également un rôle substantiel. Par exemple, les Américains très conscients politiquement disent qu'ils voient plus de nouvelles composées que celles qui sont moins politiques politiques et qu'ils estiment que cela a un impact plus négatif sur notre système démocratique. Les personnes moins politiques politiques, d'autre part, sont plus susceptibles de répandre des nouvelles maquillées et d'avoir réduit leur consommation de nouvelles en réponse.
Toutefois une grande partie de la discussion publique sur les nouvelles maquillées concerne sa propagation sur les médias sociaux, ceux qui préfèrent obtenir leur nouvelle à travers les médias sociaux ne semblent pas être tous différents des adultes qui préfèrent avoir les autres moyens d'obtenir des nouvelles. En fait, les Américains qui préfèrent les médias sociaux sont à peu près aussi susceptibles que ceux qui préfèrent les autres voies de presse de dire qu'ils rencontrent fréquemment des nouvelles maquillées. Les seules régions où les personnes qui préfèrent les médias sociaux se distinguent vraiment sont quelque peu moins pessimistes quant à la manière dont la question évoluera et plus susceptible de le partager.
Il existe également des différences d'attitude basées sur l'âge envers les nouvelles maquillées. Les plus jeunes adultes américains - ceux âgés de 18 à 29 ans - ont tendance à être moins préoccupés par l'impact des nouvelles maquillées que celles de plus que celles de plus qu'eux, disent qu'ils en voient moins, et sont moins susceptibles de blâmer les politiciens, les militants, les journalistes et les étrangers. acteurs pour cela. Et comme ceux qui préfèrent les médias sociaux pour des nouvelles, les jeunes Américains ont tendance à être moins pessimistes que leurs aînés de l'avenir de la question.1
La majeure partie de cette étude se concentre spécifiquement sur les nouvelles initiales et les informations destinées à induire en erreur le public. Mais il examine également certains autres types d'informations potentiellement inexacts ou trompeurs.
Les Américains établissent des distinctions claires parmi cinq types de désinformation posées sur cette enquête, exprimant la plus grande préoccupation concernant les nouvelles entièrement apportées ainsi que des vidéos et des images altérées. Les deux tiers (67%) disent que des nouvelles maquillées conçues pour induire en erreur des causes beaucoup de confusion sur les faits de base des problèmes actuels, tandis que 63% ressentent la même chose à propos d'une vidéo modifiée ou composée. Et par de grandes majorités, 79% et 77% respectivement, elles favorisent les restrictions sur ces types de contenu.
Il existe des préoccupations importantes mais moins préoccupantes concernant des nouvelles qui ne sont pas entièrement cochées et des informations factuelles présentées de manière à favoriser un côté. Environ la moitié des Américains disent que ces deux formes d'informations potentiellement inexactes ou trompeuses entraînent beaucoup de confusion sur les faits de base, bien qu'il existe plus de soutien à restreindre les nouvelles de la rupture non cochées (54%) que les informations factuelles biaisées (37%).
Une forme de désinformation qui n'est pas perçue presque aussi négativement est la satire d'un problème ou d'un événement. Seulement environ un quart des Américains (24%) croient que cela provoque une grande confusion sur les faits et trois sur dix pensent que cela devrait être restreint.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=zHlFVYlg05M