Maman de 9 bébés
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que la plupart des Américains soient préoccupés par l'impact négatif des nouvelles et des informations sur le pays, les républicains et les démocrates sont particulièrement divisés sur la manière dont ils les connectent étroitement aux médias de presse ou au président Trump, selon une enquête sur le Centre de recherche de la PEW. . 19 au 4 mars 2019.
L'enquête a demandé aux Américains de partager ce qui vient d'abord à l'esprit quand ils pensent de faire des nouvelles et des informations constituées. Les deux premières réponses distinctes données par chaque répondant ont été incluses dans l'analyse. Une analyse de points de vente spécifiques a également été menée en formant la notation des trois premiers points de vente, le cas échéant, qui ont été nommés dans l'une ou l'autre réponse.
Réfléchissant à la préoccupation générale Les gens ont sur cette question, des adultes américains d'un sur cinq répondent avec un sentiment négatif, en disant que les nouvelles maquillées sont "erronées", "contraire à l'éthique" ou "mauvais pour la démocratie". À propos de la même part (18%) mentionne les médias de presse, généralement comme une source de nouvelles composées (10%), soit en appelant une publication de nouvelles spécifique (8%), avec 4% de Naming Fox News, 3% CNN, et pas plus de 1% de nommer tout autre point de vente spécifique:
"Les médias de médias traditionnels ont clairement l'intention de signaler seulement un côté politique de l'histoire avec des biais, pas des faits."
"Je me sens très en colère envers ces sources de nouvelles et tendance à ne pas leur faire confiance."
"Stations d'actualités de 24 heures de tous les côtés du spectre politique."
Moins d'Américains mentionnent le président Trump et son administration que de mentionner les médias lorsqu'ils sont interrogés sur les nouvelles maquillées. Environ un sur dix (12%) mentionnent le président ou son administration, principalement en tant que source de nouvelles maquillées (10%). Un petit pourcentage (2%) dit que le président est victime d'informations trompeuses étendues par d'autres:
«Je pense que beaucoup de ce que dit le Président Trump est composé comme il va. Tellement est exagéré ou très trompeur ou faux !! "
"Tout ce qui a été signalé de la Maison Blanche ou de l'administration actuelle n'est probablement pas vrai, ou à tout le moins, des faits sont changés pour induire en erreur le public."
«Tout ce qu'ils rapportent sur le président. Ils ne disent pas toute l'histoire. "
Pas plus d'un sur dix n'a donné toute autre réponse. À propos des adultes américains d'un sur dix (9%) Actualités associées avec la politique en général, les partis politiques ou des politiciens individuels, mais pas plus de 1% nommé une partie ou un homme politique individuel en dehors de l'administration de Trump. 7% de 7% de sujets d'actualité de CITE, tels que l'immigration ou le changement climatique, tandis que 7% appellent à quelque chose à faire, affirment que les nouvelles maquillées devraient être "restreintes", "arrêté" ou ses éditeurs "poursuivis". Les plus petites actions disent que la capacité du public à reconnaître les nouvelles apportées ou à son rôle dans la diffusion de celle-ci (4%), ou des sites de médias sociaux, tels que Twitter ou Facebook (3%), viennent à l'esprit lors de la réflexion sur les nouvelles maquillées:
"Partiers politiques ayant un ordre du jour en essayant d'influencer l'opinion publique sur une question."
«Je trouve effrayant que la majeure partie du public prend simplement de fausses informations et le croit. Ils ne se soucient même pas assez de rechercher ou de lister ou de lire différentes sources. "
"Les sites de médias sociaux servent à amplifier des informations qui ne sont pas réalisées du tout."
Certains segments de la population, cependant, divergent sur ce qu'ils attachent à la question des nouvelles et des informations apportées, avec certaines des différences les plus remarquables qui se produisent le long des lignes de parti. À mesure que les recherches précédentes montrées, les républicains et les démocrates ont à peine respecté leur opinion sur leurs points de vue sur les médias et le président Trump - une scission qui s'étend à la fréquence à laquelle les membres de chaque partie relient ces acteurs à des nouvelles composées.
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que les médias me viennent à l'esprit lors de la réflexion de nouvelles: 23% des républicains et des indépendants pensifs de la GOP, comparativement à 15% des démocrates et des indépendants de démocrate, un pourcentage Projet de vue du point de vue. Parmi ceux qui mentionnent un point de presse spécifique, les républicains sont plus susceptibles de mentionner CNN (6% contre moins de 1%), tandis que les démocrates sont plus susceptibles de mentionner des nouvelles Fox (7% contre 1%). Sur le flan, les démocrates sont environ deux fois plus susceptibles que les républicains de nommer Trump ou son administration (16% contre 7%, respectivement).
Remarque: TOPLine de la question de l'enquête est disponible ici (PDF). Pour plus d'informations, lisez le rapport complet et consultez sa méthodologie.
Galen Stocking est un scientifique social informatique principal se concentre sur la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Elizabeth Grieco est un ancien écrivain principal / rédacteur en direction de la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Jeffrey Gottfried est un chercheur principal se concentrant sur la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=kC5fg6BDUWY
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Bien que la plupart des Américains soient préoccupés par l'impact négatif des nouvelles et des informations sur le pays, les républicains et les démocrates sont particulièrement divisés sur la manière dont ils les connectent étroitement aux médias de presse ou au président Trump, selon une enquête sur le Centre de recherche de la PEW. . 19 au 4 mars 2019.
L'enquête a demandé aux Américains de partager ce qui vient d'abord à l'esprit quand ils pensent de faire des nouvelles et des informations constituées. Les deux premières réponses distinctes données par chaque répondant ont été incluses dans l'analyse. Une analyse de points de vente spécifiques a également été menée en formant la notation des trois premiers points de vente, le cas échéant, qui ont été nommés dans l'une ou l'autre réponse.
Réfléchissant à la préoccupation générale Les gens ont sur cette question, des adultes américains d'un sur cinq répondent avec un sentiment négatif, en disant que les nouvelles maquillées sont "erronées", "contraire à l'éthique" ou "mauvais pour la démocratie". À propos de la même part (18%) mentionne les médias de presse, généralement comme une source de nouvelles composées (10%), soit en appelant une publication de nouvelles spécifique (8%), avec 4% de Naming Fox News, 3% CNN, et pas plus de 1% de nommer tout autre point de vente spécifique:
"Les médias de médias traditionnels ont clairement l'intention de signaler seulement un côté politique de l'histoire avec des biais, pas des faits."
"Je me sens très en colère envers ces sources de nouvelles et tendance à ne pas leur faire confiance."
"Stations d'actualités de 24 heures de tous les côtés du spectre politique."
Moins d'Américains mentionnent le président Trump et son administration que de mentionner les médias lorsqu'ils sont interrogés sur les nouvelles maquillées. Environ un sur dix (12%) mentionnent le président ou son administration, principalement en tant que source de nouvelles maquillées (10%). Un petit pourcentage (2%) dit que le président est victime d'informations trompeuses étendues par d'autres:
«Je pense que beaucoup de ce que dit le Président Trump est composé comme il va. Tellement est exagéré ou très trompeur ou faux !! "
"Tout ce qui a été signalé de la Maison Blanche ou de l'administration actuelle n'est probablement pas vrai, ou à tout le moins, des faits sont changés pour induire en erreur le public."
«Tout ce qu'ils rapportent sur le président. Ils ne disent pas toute l'histoire. "
Pas plus d'un sur dix n'a donné toute autre réponse. À propos des adultes américains d'un sur dix (9%) Actualités associées avec la politique en général, les partis politiques ou des politiciens individuels, mais pas plus de 1% nommé une partie ou un homme politique individuel en dehors de l'administration de Trump. 7% de 7% de sujets d'actualité de CITE, tels que l'immigration ou le changement climatique, tandis que 7% appellent à quelque chose à faire, affirment que les nouvelles maquillées devraient être "restreintes", "arrêté" ou ses éditeurs "poursuivis". Les plus petites actions disent que la capacité du public à reconnaître les nouvelles apportées ou à son rôle dans la diffusion de celle-ci (4%), ou des sites de médias sociaux, tels que Twitter ou Facebook (3%), viennent à l'esprit lors de la réflexion sur les nouvelles maquillées:
"Partiers politiques ayant un ordre du jour en essayant d'influencer l'opinion publique sur une question."
«Je trouve effrayant que la majeure partie du public prend simplement de fausses informations et le croit. Ils ne se soucient même pas assez de rechercher ou de lister ou de lire différentes sources. "
"Les sites de médias sociaux servent à amplifier des informations qui ne sont pas réalisées du tout."
Certains segments de la population, cependant, divergent sur ce qu'ils attachent à la question des nouvelles et des informations apportées, avec certaines des différences les plus remarquables qui se produisent le long des lignes de parti. À mesure que les recherches précédentes montrées, les républicains et les démocrates ont à peine respecté leur opinion sur leurs points de vue sur les médias et le président Trump - une scission qui s'étend à la fréquence à laquelle les membres de chaque partie relient ces acteurs à des nouvelles composées.
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que les médias me viennent à l'esprit lors de la réflexion de nouvelles: 23% des républicains et des indépendants pensifs de la GOP, comparativement à 15% des démocrates et des indépendants de démocrate, un pourcentage Projet de vue du point de vue. Parmi ceux qui mentionnent un point de presse spécifique, les républicains sont plus susceptibles de mentionner CNN (6% contre moins de 1%), tandis que les démocrates sont plus susceptibles de mentionner des nouvelles Fox (7% contre 1%). Sur le flan, les démocrates sont environ deux fois plus susceptibles que les républicains de nommer Trump ou son administration (16% contre 7%, respectivement).
Remarque: TOPLine de la question de l'enquête est disponible ici (PDF). Pour plus d'informations, lisez le rapport complet et consultez sa méthodologie.
Galen Stocking est un scientifique social informatique principal se concentre sur la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Elizabeth Grieco est un ancien écrivain principal / rédacteur en direction de la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Jeffrey Gottfried est un chercheur principal se concentrant sur la recherche sur le journalisme au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=kC5fg6BDUWY