Cartes de Noël pour les mamans
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le président Donald Trump tient un rassemblement à Greenville, en Caroline du Nord, le 17 juillet, la Chambre des représentants des États-Unis a rejeté un effort de démocrate au Texas pour appuyer le président, en partie sur une histoire d'une "incitation de la haine et de l'hostilité" et " semer la discorde. " (Zach Gibson / Getty Images)
Les récentes attaques récentes du président Donald Trump sur quatre législateurs de premier mandat - toutes les femmes de couleur ont déclenché une réponse passionnée des démocrates de la Chambre, qui ont écrasé une résolution de la maison condamnant les remarques du président. Ce n'est que le dernier chapitre d'un débat de longue date sur la langue appropriée dans les débats politiques aux États-Unis. Un sondage récent de Centre de recherche sur la CEW a examiné les attitudes des Américains sur ce sujet, y compris l'impact de Trump sur le discours politique et les risques potentiels de la rhétorique incendiaire des élus:
1
Les grandes majorités des Américains disent que le ton et la nature du débat politique aux États-Unis est devenu plus négatif ces dernières années. Plus de huit adultes américains de dix ans (85%) disent que le débat politique dans le pays est devenu plus négatif et moins respectueux, selon une enquête menée au printemps. Environ les trois quarts (76%) disent que cela est devenu moins basé sur des faits et 60%, disent qu'il est devenu moins concentré sur les questions.
2
Donald Trump est un facteur majeur du point de vue des gens sur l'état du discours politique de la nation. Une majorité (55%) disent que Trump a changé le ton et la nature du débat politique pour le pire, tandis que moins de la moitié d'autant que de nombreux (24%) ont changé pour le mieux. Les Américains d'un sur cinq disent qu'il a eu peu d'impact.
Les démocrates et les indépendants appuyés à la démocratie surprenant (84%) ont déclaré que Trump a changé de discours politique pour le pire. Environ la moitié des républicains et des maïs républicains (49%) disent qu'il l'avait changé pour le mieux, alors que 23% disent qu'il l'avait changé pour le pire et 27% disent qu'il n'ait pas beaucoup changé de manière.
Des démocrates de huit sur dix ou plus disent que les commentaires de Trump sont souvent ou parfois de se sentir inquiets, confus, embarrassés, épuisés, en colère, insultés et effrayés. Tandis que les républicains sont considérablement moins susceptibles que les démocrates de signaler ces réactions négatives à la rhétorique de Trump, environ six sur dix (59%) disent qu'ils sont au moins parfois concernés par ses commentaires, tandis qu'environ la moitié indiquent qu'ils sont au moins parfois confus (47 %) ou embarrassé (53%). Environ sept sur dix ou plusieurs républicains disent que ses commentaires sont souvent ou parfois de les faire sentir diverti, informé, espoir, excité, heureux, fier, respecté et inspiré.
3
Les majorités des Américains ont de forts sentiments sur ce qui est acceptable pour les élus de dire dans le débat politique. La plupart conviennent que cela convient à un élu pour dire que leur adversaire est ininformé sur les problèmes. Mais 41% disent qu'il n'est jamais acceptable de dire que leur adversaire est anti-américain et 31% disent que cela est rarement acceptable. Parmi les républicains, 25% disent que cela n'est jamais acceptable d'accuser un opposant d'être anti-américain, tandis que 53% des démocrates disent que cela est hors limites. Notamment, ceux des deux parties sont plus susceptibles de dire que cette rhétorique est acceptable lorsqu'un fonctionnaire élu de leur parti accuse un adversaire de l'autre partie. Mais le fossé partisan reste: seulement 30% des républicains disent que ce sont des limites pour un républicain d'appeler un adversaire démocratique anti-américain, tandis que 45% des démocrates disent que ce sont des limites pour un démocrate de dire cela sur un adversaire républicain .
4
Les Américains conviennent de manière globalement que les élus devraient éviter d'utiliser une langue chauffée car elle pourrait encourager la violence. Près des trois quarts des Américains (73%) disent cela, tandis qu'un quart, c'est juste croire que des élus "devraient pouvoir utiliser une langue chauffée pour s'exprimer sans se soucier de savoir si certaines personnes peuvent agir sur ce qu'ils disent."
Bien que les majorités des deux parties disent que les responsables devraient éviter le langage chauffé, cette vue est plus largement détenue chez les démocrates (83%) que les républicains (61%).
5
Les républicains estiment que le climat national du discours politique est plus hospitalier pour les démocrates que pour le GOP. Près des deux tiers des républicains et des indépendants pensifs (64%) pensent que "les démocrates de ce pays sont très confortables à exprimer librement et ouvertement leur opinion politique", mais seulement environ un quart (26%) pensent les républicains autour de l'expérience de la nation ce même niveau de confort. Le sens d'un environnement inégal de l'expression politique est le plus prononcé parmi les républicains conservateurs et les maïs républicains: 69% pensent que les démocrates sont très confortables pour exprimer librement leur point de vue, tandis que 23% pensent que les républicains sont très confortables, un écart de 46 points de pourcentage.
6
La plupart des Américains disent qu'il n'y a pas de consensus dans le public sur ce qui constitue une langue raciste ou sexiste. Environ des Américains de dix sur dix (61%) disent que les gens ne sont généralement pas d'accord sur ce qui est considéré comme une langue raciste tandis que 38% estiment que les gens sont d'accord sur cela. Les points de vue sur l'accord sur la langue sexiste sont à peu près les mêmes.
Environ les deux tiers (65%) des républicains et des maïs républicains disent que les gens ne sont généralement pas d'accord sur la définition de la langue raciste; 58% des démocrates et des maïs démocratiques disent la même chose. Les Noirs sont un peu plus probables que les Blancs et les Hispaniques de dire que les gens sont d'accord sur ce qui est considéré comme une langue raciste, bien que les Noirs, les Blancs et les Hispaniques sont tous plus susceptibles de dire que les gens ne sont pas d'accord sur le type de langage raciste que de dire qu'il y ait Accord large.
Bruce Drake est un éditeur principal au Centre de recherche sur Pew.
Jocelyn Kiley est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=F7zaFAkC53Y
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Le président Donald Trump tient un rassemblement à Greenville, en Caroline du Nord, le 17 juillet, la Chambre des représentants des États-Unis a rejeté un effort de démocrate au Texas pour appuyer le président, en partie sur une histoire d'une "incitation de la haine et de l'hostilité" et " semer la discorde. " (Zach Gibson / Getty Images)
Les récentes attaques récentes du président Donald Trump sur quatre législateurs de premier mandat - toutes les femmes de couleur ont déclenché une réponse passionnée des démocrates de la Chambre, qui ont écrasé une résolution de la maison condamnant les remarques du président. Ce n'est que le dernier chapitre d'un débat de longue date sur la langue appropriée dans les débats politiques aux États-Unis. Un sondage récent de Centre de recherche sur la CEW a examiné les attitudes des Américains sur ce sujet, y compris l'impact de Trump sur le discours politique et les risques potentiels de la rhétorique incendiaire des élus:
1
Les grandes majorités des Américains disent que le ton et la nature du débat politique aux États-Unis est devenu plus négatif ces dernières années. Plus de huit adultes américains de dix ans (85%) disent que le débat politique dans le pays est devenu plus négatif et moins respectueux, selon une enquête menée au printemps. Environ les trois quarts (76%) disent que cela est devenu moins basé sur des faits et 60%, disent qu'il est devenu moins concentré sur les questions.
2
Donald Trump est un facteur majeur du point de vue des gens sur l'état du discours politique de la nation. Une majorité (55%) disent que Trump a changé le ton et la nature du débat politique pour le pire, tandis que moins de la moitié d'autant que de nombreux (24%) ont changé pour le mieux. Les Américains d'un sur cinq disent qu'il a eu peu d'impact.
Les démocrates et les indépendants appuyés à la démocratie surprenant (84%) ont déclaré que Trump a changé de discours politique pour le pire. Environ la moitié des républicains et des maïs républicains (49%) disent qu'il l'avait changé pour le mieux, alors que 23% disent qu'il l'avait changé pour le pire et 27% disent qu'il n'ait pas beaucoup changé de manière.
Des démocrates de huit sur dix ou plus disent que les commentaires de Trump sont souvent ou parfois de se sentir inquiets, confus, embarrassés, épuisés, en colère, insultés et effrayés. Tandis que les républicains sont considérablement moins susceptibles que les démocrates de signaler ces réactions négatives à la rhétorique de Trump, environ six sur dix (59%) disent qu'ils sont au moins parfois concernés par ses commentaires, tandis qu'environ la moitié indiquent qu'ils sont au moins parfois confus (47 %) ou embarrassé (53%). Environ sept sur dix ou plusieurs républicains disent que ses commentaires sont souvent ou parfois de les faire sentir diverti, informé, espoir, excité, heureux, fier, respecté et inspiré.
3
Les majorités des Américains ont de forts sentiments sur ce qui est acceptable pour les élus de dire dans le débat politique. La plupart conviennent que cela convient à un élu pour dire que leur adversaire est ininformé sur les problèmes. Mais 41% disent qu'il n'est jamais acceptable de dire que leur adversaire est anti-américain et 31% disent que cela est rarement acceptable. Parmi les républicains, 25% disent que cela n'est jamais acceptable d'accuser un opposant d'être anti-américain, tandis que 53% des démocrates disent que cela est hors limites. Notamment, ceux des deux parties sont plus susceptibles de dire que cette rhétorique est acceptable lorsqu'un fonctionnaire élu de leur parti accuse un adversaire de l'autre partie. Mais le fossé partisan reste: seulement 30% des républicains disent que ce sont des limites pour un républicain d'appeler un adversaire démocratique anti-américain, tandis que 45% des démocrates disent que ce sont des limites pour un démocrate de dire cela sur un adversaire républicain .
4
Les Américains conviennent de manière globalement que les élus devraient éviter d'utiliser une langue chauffée car elle pourrait encourager la violence. Près des trois quarts des Américains (73%) disent cela, tandis qu'un quart, c'est juste croire que des élus "devraient pouvoir utiliser une langue chauffée pour s'exprimer sans se soucier de savoir si certaines personnes peuvent agir sur ce qu'ils disent."
Bien que les majorités des deux parties disent que les responsables devraient éviter le langage chauffé, cette vue est plus largement détenue chez les démocrates (83%) que les républicains (61%).
5
Les républicains estiment que le climat national du discours politique est plus hospitalier pour les démocrates que pour le GOP. Près des deux tiers des républicains et des indépendants pensifs (64%) pensent que "les démocrates de ce pays sont très confortables à exprimer librement et ouvertement leur opinion politique", mais seulement environ un quart (26%) pensent les républicains autour de l'expérience de la nation ce même niveau de confort. Le sens d'un environnement inégal de l'expression politique est le plus prononcé parmi les républicains conservateurs et les maïs républicains: 69% pensent que les démocrates sont très confortables pour exprimer librement leur point de vue, tandis que 23% pensent que les républicains sont très confortables, un écart de 46 points de pourcentage.
6
La plupart des Américains disent qu'il n'y a pas de consensus dans le public sur ce qui constitue une langue raciste ou sexiste. Environ des Américains de dix sur dix (61%) disent que les gens ne sont généralement pas d'accord sur ce qui est considéré comme une langue raciste tandis que 38% estiment que les gens sont d'accord sur cela. Les points de vue sur l'accord sur la langue sexiste sont à peu près les mêmes.
Environ les deux tiers (65%) des républicains et des maïs républicains disent que les gens ne sont généralement pas d'accord sur la définition de la langue raciste; 58% des démocrates et des maïs démocratiques disent la même chose. Les Noirs sont un peu plus probables que les Blancs et les Hispaniques de dire que les gens sont d'accord sur ce qui est considéré comme une langue raciste, bien que les Noirs, les Blancs et les Hispaniques sont tous plus susceptibles de dire que les gens ne sont pas d'accord sur le type de langage raciste que de dire qu'il y ait Accord large.
Bruce Drake est un éditeur principal au Centre de recherche sur Pew.
Jocelyn Kiley est directeur associé de la recherche au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=F7zaFAkC53Y