Commandes de tempo et BPM multilingues
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Puis et maintenant: cinq générations de graphiques Radeon comparées
Le mois dernier, nous avons comparé une demi-décennie de cartes Geforce DirectX 11-Capables dans les derniers et les plus grands jeux PC à constater où Nvidia a rendu les plus gros sauts de performance et que les GPU ont vieilli le meilleur.
Nous n'avions jamais comparé au tant de générations GPU dans les mêmes conditions et les résultats étaient fascinants. Donc, naturellement, les personnes à l'aide de AMD Radeons étaient également curieuses pour voir comment leurs parties phares mono-GPU ont résisté.
Equipé de cinq ans de technologie Radeon et du dernier pilote de catalyseur, nous nous sommes fixés aux principales architectures AMD publiées entre la fin de 2009 et octobre 2014: Evergreen (HD 5870), Îles du Nord (HD 6970), Îles du sud (HD 7970) et la société Architecture de GPU la plus récente, les îles de la mer (R9 290X).
La série HD 7000 était une grosse affaire à AMD car elle a vu le passage de 40nm à un processus de fabrication de 28 nm. De plus, c'était la première architecture vraiment nouvelle de la société en cinq ans depuis la série HD 2000.
Connu sous le nom de «noyau graphique suivant» (GCN), la gamme HD 7000 comportait une architecture RISC SIMD qui nécessitait des transistors considérablement plus nombreux qu'auparavant, mais offrait des avantages offerts au calcul du GPU et permettent également d'améliorer l'efficacité. La plupart des GPU de la série HD 7000 étaient basés sur l'architecture GCN 1.0, bien que le HD 7790 comprenait une logique GCN 1.1 améliorée, qui a ajouté AMD TrueAudio et une version révisée de la technologie Powertune d'AMD.
GCN 1.2 lancé le long de Radeon R9 285 de AMD, avec une performance de tessellation améliorée, une compression de couleur Delta sans perte pour réduire l'utilisation de la largeur de bande de mémoire, un ensemble d'instructions mises à jour et plus efficace, un refleer de haute qualité pour la vidéo et un nouveau moteur multimédia pour le codage et le décodage vidéo.
La prochaine série d'AMD de la série Radeon 300 Code-nommée 'Îles Pirates' est censée être basée sur une architecture similaire GCN 1.2.
Le Radeon HD 5870 et HD 6970 étaient clairement les flagans de la GPU unique pour leur série, tandis que le 7970 a été remplacé après seulement cinq mois avec une version overclockée connue sous le nom d'édition 7970 GHz, qui a été le marreal de GPU Single GPU pour 16 mois.
Les 7970 GHz ont été libérés de nécessité, car il a permis à AMD de conserver la couronne de performance sur le GTX 680 de NVIDIA - NVIDIA - SI SELLEMENT. C'était la réponse d'AMD pour éviter des coupes de prix immédiatement, un mouvement souvent forcé sur des fabricants de puces graphiques après que la concurrence les comprenne dans le prix vs. Performance offerte. Néanmoins, nous n'avons pas aimé l'édition de 7970 GHz lorsqu'elle a atterri car elle était plus chère que la norme 7970 et offrait uniquement une overclock d'usine modeste. Nous avons inclus les 7970 et l'édition 7970 GHz car les deux ont été des flagans de Radeon HD 7000 à un point donné.
Explorons comment Radeon GPU a échoué d'une génération à l'autre au cours des dernières années ...
Bien que nous ayons recueilli des données de temps dans nos tests, nous ne l'avons pas inclus dans cet article car il est moins pertinent pour les examens simples du GPU. Les données de l'heure du cadre seront toujours incluses dans nos critiques Crossfirex et SLI.
Pour cet article, nous avons testé les résolutions de 1366x768, 1920x1080 et 2560x1600. Nous n'avons pas encore incorporé de points de repère 4K car aucune des offres graphiques de GPU simples actuelles ne fournit aujourd'hui de véritables performances lisibles à cette résolution.
Le Radeon HD 5870 en moyenne seulement 22fps à 1080p tandis que le HD 6970 était un peu plus de 40% plus rapide à 31fps. Le taux de trame moyen de 38fps de HD 7970 était de 23% plus rapide que le 6970 et le saut de la 7970 à l'édition de 7970 GHz n'a donné qu'une augmentation de 8% pour 41fps, mais le R9 290X a réussi à la première édition GHz de 41%, qui était le même écart entre le 5870 et le 6970.
Les résultats de 2560x1600 étaient considérablement différents, car le 6970 n'était que 31% plus rapide que le 5870, le 7970 était un important 41% plus rapide que le 6970, tandis que le R9 290X était toujours d'environ 40% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
À 1080P à BIOSHOCK, le HD 6970 n'était que 26% plus rapide que le 5870 tandis que le 7970 était un allégement de 69% plus rapide que le 6970. L'édition 7970 GHz a fourni une performance supplémentaire de 10% de plus sur la carte standard et le R9 290X était de 25 % plus rapide que l'édition 7970 GHz avec une moyenne de 111fps.
Encore une fois, l'augmentation de la résolution à 2560x1600 a beaucoup changé les marges. Bien que la comparaison de 6970 par rapport à 5870 reste à peu près la même chose, le 7970 était maintenant 78% plus rapide que le 6970, mais malgré le fait que le R9 290X était maintenant de 35% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
Metro Redux a fourni des résultats intéressants. À 1080P, le HD 6970 était de 47% plus rapide que le 5870. Ce qui est plus intéressant, c'est la manière dont le 7970 était 91% plus rapide que son prédécesseur (le 6970). Sans surprise, l'édition 7970 GHz était de 10% plus rapide que la norme 7970 tandis que le R9 290X a bénéficié d'un avantage de performance de 37% sur l'édition GHz avec 63FP.
Sauter à 2560x1600 mixe les résultats. Le HD 6970 était maintenant de 60% plus rapide que le 5870, tandis que le 7970 n'était plus que 69% plus rapide que le 6970. Les résultats R9 290X sont beaucoup identiques, bien qu'il soit maintenant 41% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
Le HD 6970 était de 33% plus rapide que le 5870 à 1080p dans la tombe Raider avec une moyenne de 28fps seulement. Le HD 7970 en moyenne 55fps, une quantité de 96% plus rapide que la 6970, l'édition 7970 GHz était de 7% plus rapide que la carte standard et la R9 290X était de 27% plus rapide que l'édition GHz.
Les résultats 2560x1600 étaient tous les mêmes lorsque la comparaison des cartes graphiques 7970 et du R9 290X. Cependant, le Radeon HD 6970 était maintenant 58% plus rapide que le 5870 et le 7970 est tombé à seulement 74% plus rapidement que le 6970.
Steven Walton est un écrivain à Techspot. TechSpot est une publication technologique informatique servant des passionnés de PC, des joueurs et des professionnels depuis 1998.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=62
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
Puis et maintenant: cinq générations de graphiques Radeon comparées
Le mois dernier, nous avons comparé une demi-décennie de cartes Geforce DirectX 11-Capables dans les derniers et les plus grands jeux PC à constater où Nvidia a rendu les plus gros sauts de performance et que les GPU ont vieilli le meilleur.
Nous n'avions jamais comparé au tant de générations GPU dans les mêmes conditions et les résultats étaient fascinants. Donc, naturellement, les personnes à l'aide de AMD Radeons étaient également curieuses pour voir comment leurs parties phares mono-GPU ont résisté.
Equipé de cinq ans de technologie Radeon et du dernier pilote de catalyseur, nous nous sommes fixés aux principales architectures AMD publiées entre la fin de 2009 et octobre 2014: Evergreen (HD 5870), Îles du Nord (HD 6970), Îles du sud (HD 7970) et la société Architecture de GPU la plus récente, les îles de la mer (R9 290X).
La série HD 7000 était une grosse affaire à AMD car elle a vu le passage de 40nm à un processus de fabrication de 28 nm. De plus, c'était la première architecture vraiment nouvelle de la société en cinq ans depuis la série HD 2000.
Connu sous le nom de «noyau graphique suivant» (GCN), la gamme HD 7000 comportait une architecture RISC SIMD qui nécessitait des transistors considérablement plus nombreux qu'auparavant, mais offrait des avantages offerts au calcul du GPU et permettent également d'améliorer l'efficacité. La plupart des GPU de la série HD 7000 étaient basés sur l'architecture GCN 1.0, bien que le HD 7790 comprenait une logique GCN 1.1 améliorée, qui a ajouté AMD TrueAudio et une version révisée de la technologie Powertune d'AMD.
GCN 1.2 lancé le long de Radeon R9 285 de AMD, avec une performance de tessellation améliorée, une compression de couleur Delta sans perte pour réduire l'utilisation de la largeur de bande de mémoire, un ensemble d'instructions mises à jour et plus efficace, un refleer de haute qualité pour la vidéo et un nouveau moteur multimédia pour le codage et le décodage vidéo.
La prochaine série d'AMD de la série Radeon 300 Code-nommée 'Îles Pirates' est censée être basée sur une architecture similaire GCN 1.2.
Le Radeon HD 5870 et HD 6970 étaient clairement les flagans de la GPU unique pour leur série, tandis que le 7970 a été remplacé après seulement cinq mois avec une version overclockée connue sous le nom d'édition 7970 GHz, qui a été le marreal de GPU Single GPU pour 16 mois.
Les 7970 GHz ont été libérés de nécessité, car il a permis à AMD de conserver la couronne de performance sur le GTX 680 de NVIDIA - NVIDIA - SI SELLEMENT. C'était la réponse d'AMD pour éviter des coupes de prix immédiatement, un mouvement souvent forcé sur des fabricants de puces graphiques après que la concurrence les comprenne dans le prix vs. Performance offerte. Néanmoins, nous n'avons pas aimé l'édition de 7970 GHz lorsqu'elle a atterri car elle était plus chère que la norme 7970 et offrait uniquement une overclock d'usine modeste. Nous avons inclus les 7970 et l'édition 7970 GHz car les deux ont été des flagans de Radeon HD 7000 à un point donné.
Explorons comment Radeon GPU a échoué d'une génération à l'autre au cours des dernières années ...
Bien que nous ayons recueilli des données de temps dans nos tests, nous ne l'avons pas inclus dans cet article car il est moins pertinent pour les examens simples du GPU. Les données de l'heure du cadre seront toujours incluses dans nos critiques Crossfirex et SLI.
Pour cet article, nous avons testé les résolutions de 1366x768, 1920x1080 et 2560x1600. Nous n'avons pas encore incorporé de points de repère 4K car aucune des offres graphiques de GPU simples actuelles ne fournit aujourd'hui de véritables performances lisibles à cette résolution.
Le Radeon HD 5870 en moyenne seulement 22fps à 1080p tandis que le HD 6970 était un peu plus de 40% plus rapide à 31fps. Le taux de trame moyen de 38fps de HD 7970 était de 23% plus rapide que le 6970 et le saut de la 7970 à l'édition de 7970 GHz n'a donné qu'une augmentation de 8% pour 41fps, mais le R9 290X a réussi à la première édition GHz de 41%, qui était le même écart entre le 5870 et le 6970.
Les résultats de 2560x1600 étaient considérablement différents, car le 6970 n'était que 31% plus rapide que le 5870, le 7970 était un important 41% plus rapide que le 6970, tandis que le R9 290X était toujours d'environ 40% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
À 1080P à BIOSHOCK, le HD 6970 n'était que 26% plus rapide que le 5870 tandis que le 7970 était un allégement de 69% plus rapide que le 6970. L'édition 7970 GHz a fourni une performance supplémentaire de 10% de plus sur la carte standard et le R9 290X était de 25 % plus rapide que l'édition 7970 GHz avec une moyenne de 111fps.
Encore une fois, l'augmentation de la résolution à 2560x1600 a beaucoup changé les marges. Bien que la comparaison de 6970 par rapport à 5870 reste à peu près la même chose, le 7970 était maintenant 78% plus rapide que le 6970, mais malgré le fait que le R9 290X était maintenant de 35% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
Metro Redux a fourni des résultats intéressants. À 1080P, le HD 6970 était de 47% plus rapide que le 5870. Ce qui est plus intéressant, c'est la manière dont le 7970 était 91% plus rapide que son prédécesseur (le 6970). Sans surprise, l'édition 7970 GHz était de 10% plus rapide que la norme 7970 tandis que le R9 290X a bénéficié d'un avantage de performance de 37% sur l'édition GHz avec 63FP.
Sauter à 2560x1600 mixe les résultats. Le HD 6970 était maintenant de 60% plus rapide que le 5870, tandis que le 7970 n'était plus que 69% plus rapide que le 6970. Les résultats R9 290X sont beaucoup identiques, bien qu'il soit maintenant 41% plus rapide que l'édition 7970 GHz.
Le HD 6970 était de 33% plus rapide que le 5870 à 1080p dans la tombe Raider avec une moyenne de 28fps seulement. Le HD 7970 en moyenne 55fps, une quantité de 96% plus rapide que la 6970, l'édition 7970 GHz était de 7% plus rapide que la carte standard et la R9 290X était de 27% plus rapide que l'édition GHz.
Les résultats 2560x1600 étaient tous les mêmes lorsque la comparaison des cartes graphiques 7970 et du R9 290X. Cependant, le Radeon HD 6970 était maintenant 58% plus rapide que le 5870 et le 7970 est tombé à seulement 74% plus rapidement que le 6970.
Steven Walton est un écrivain à Techspot. TechSpot est une publication technologique informatique servant des passionnés de PC, des joueurs et des professionnels depuis 1998.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=62