Les kits ADN à domicile sont-ils réellement bénéfiques pour la santé de votre bébé ?
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les États-Unis sont plus rapides ethniquement diversifiés aujourd'hui que jamais, et il est prévu d'être encore plus diversifié au cours des prochaines décennies. En 2019, les Américains qui s'identifient comme une race ou une ethnie autres que les blancs non hispaniques constituaient 40% de la population du pays et leur part combinée devrait augmenter à plus de 50% d'ici 2044, selon le Bureau du recensement américain.
Les Américains continuent de dire surtout dire que ces changements à long terme ne sont ni bons ni mauvais pour le pays. Toutefois, la part qui voit la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est bonne pour les États-Unis.
Actuellement, 64% des adultes américains disent que la perspective d'une nation au cours des 25 à 30 prochaines années dans laquelle les Américains noirs, les Latinos et les Américains asiatiques constituent une majorité de la population n'est ni bonne ni mauvaise pour le pays. Près d'un quart (24%) disent que c'est une bonne chose, tandis que moins de la moitié d'autant que de nombreux (11%) disent que c'est mauvais, selon une enquête nationale de Centre de recherche sur Pew, menée au 27 juillet août. 2 chez 11 001 adultes. (La question de l'enquête n'incluait pas tous les groupes raciaux et ethniques, tels que les Hawaïens autochtones, les insulaires du Pacifique, les Indiens d'Amérique et les autochtones de l'Alaska, ou des Américains multiraciens, dans sa formulation de la future diversité de la nation.)
Bien que ces points de vue aient peu changé depuis 2018, le public exprime plus positif - et moins négatif - des vues de la hausse à long terme de la diversité raciale et ethnique qu'auparavant il ya quatre ans, lors de la dernière campagne présidentielle. Depuis lors, la part de la part de la population majoritaire noire, hispanique et asiatique est une bonne chose a augmenté de 10 points de pourcentage, tandis qu'il y a eu un déclin comparable (11 points) dans la part indiquant que c'est une mauvaise chose.
La baisse globale des actions qui affirment que la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est mauvaise pour que le pays ait été principalement motivé par les républicains et les indépendants pensifs. Alors que les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que ce changement serait mauvais pour le pays (19% des républicains contre 4% des démocrates), la part des républicains qui expriment ce point de vue a diminué de 20 points depuis 2016.
Comparé à 2016, les républicains ne sont pas sensiblement plus susceptibles de dire que cela serait bon pour le pays (4% en 2016 et 9% aujourd'hui), mais la part qui disait que ce n'est ni bonne ni mauvais pour le pays a augmenté de 15 points. , constituant une majorité de plus en plus nombreuse de républicains (72%).
D'autre part, une part croissante des démocrates et des maïs démocratiques disent qu'une nation majoritaire noire, latino et asiatique est une bonne chose pour le pays; Depuis 2016, la part indiquant que cela a augmenté de 15 points de pourcentage à 38%. La part des démocrates qui disent que ce n'est ni bonne ni mauvaise n'a diminué de 10 points depuis 2016 (à 57% aujourd'hui).
Comparé à 2016, des actions plus importantes dans presque tous les groupes démographiques expriment des points de vue positifs sur la perspective d'un États-Unis où les Américains noirs, latinos et asiatiques constituent une majorité de la population nationale. Néanmoins, les majorités de la plupart des groupes considèrent ce développement comme ni mauvais ni bon pour le pays.
Noir (46%), asiatique (également 46%) et des adultes hispaniques (42%) sont beaucoup plus susceptibles que les adultes blancs (14%) de dire que la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est une bonne chose pour le pays . De travers des groupes raciaux et ethniques pour lesquels il y a des données sur les tendances, les actions plus grandes disent que cela que prévu en 2016. L'augmentation a été particulièrement frappante parmi les adultes hispaniques (de 23% à 42% maintenant).
Ces différences entre les groupes raciaux et ethniques persistent parmi les démocrates et les maïs démocratiques - les démocrates blancs sont moins susceptibles (28%) que les démocrates hispaniques (49%) et les démocrates noirs (49%) de dire que la perspective d'une nation majoritaire non blanche est bonne pour le pays.
Au cours des groupes de génération généraux, les zers et les millénaires sont plus susceptibles que les générations plus âgées de considérer une majorité noire, latino et asiatique comme une bonne chose, et les millénaires sont devenus encore plus susceptibles de conserver cette vue par rapport à quatre ans. Mais parmi ceux qui considèrent que cette population changeait aussi mal, il existe une différence de petite génération. Cela est en partie dû aux grandes gouttes d'actions au cours des quatre dernières années chez les générations plus âgées qui disent la perspective d'un futur américain, où les Américains noirs, latinos et asiatiques sont la majorité est mauvais pour le pays.
Il y a aussi peu de différence attitudinale observée à travers les niveaux d'éducation. Globalement, ceux qui n'ont qu'un diplôme d'études secondaires ou moins sont devenus moins opposés à la perspective d'une population diversifiée au cours des quatre dernières années, bien qu'une part légèrement plus importante des Américains instruits au collège (28%) aperçu ce changement potentiel comme une bonne chose pour le pays.
Abby Budiman est un ancien analyste de recherche se concentrant sur la recherche sur la race et l'appartenance ethnique au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=bnyujlc_vMU&t=17
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Les États-Unis sont plus rapides ethniquement diversifiés aujourd'hui que jamais, et il est prévu d'être encore plus diversifié au cours des prochaines décennies. En 2019, les Américains qui s'identifient comme une race ou une ethnie autres que les blancs non hispaniques constituaient 40% de la population du pays et leur part combinée devrait augmenter à plus de 50% d'ici 2044, selon le Bureau du recensement américain.
Les Américains continuent de dire surtout dire que ces changements à long terme ne sont ni bons ni mauvais pour le pays. Toutefois, la part qui voit la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est bonne pour les États-Unis.
Actuellement, 64% des adultes américains disent que la perspective d'une nation au cours des 25 à 30 prochaines années dans laquelle les Américains noirs, les Latinos et les Américains asiatiques constituent une majorité de la population n'est ni bonne ni mauvaise pour le pays. Près d'un quart (24%) disent que c'est une bonne chose, tandis que moins de la moitié d'autant que de nombreux (11%) disent que c'est mauvais, selon une enquête nationale de Centre de recherche sur Pew, menée au 27 juillet août. 2 chez 11 001 adultes. (La question de l'enquête n'incluait pas tous les groupes raciaux et ethniques, tels que les Hawaïens autochtones, les insulaires du Pacifique, les Indiens d'Amérique et les autochtones de l'Alaska, ou des Américains multiraciens, dans sa formulation de la future diversité de la nation.)
Bien que ces points de vue aient peu changé depuis 2018, le public exprime plus positif - et moins négatif - des vues de la hausse à long terme de la diversité raciale et ethnique qu'auparavant il ya quatre ans, lors de la dernière campagne présidentielle. Depuis lors, la part de la part de la population majoritaire noire, hispanique et asiatique est une bonne chose a augmenté de 10 points de pourcentage, tandis qu'il y a eu un déclin comparable (11 points) dans la part indiquant que c'est une mauvaise chose.
La baisse globale des actions qui affirment que la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est mauvaise pour que le pays ait été principalement motivé par les républicains et les indépendants pensifs. Alors que les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire que ce changement serait mauvais pour le pays (19% des républicains contre 4% des démocrates), la part des républicains qui expriment ce point de vue a diminué de 20 points depuis 2016.
Comparé à 2016, les républicains ne sont pas sensiblement plus susceptibles de dire que cela serait bon pour le pays (4% en 2016 et 9% aujourd'hui), mais la part qui disait que ce n'est ni bonne ni mauvais pour le pays a augmenté de 15 points. , constituant une majorité de plus en plus nombreuse de républicains (72%).
D'autre part, une part croissante des démocrates et des maïs démocratiques disent qu'une nation majoritaire noire, latino et asiatique est une bonne chose pour le pays; Depuis 2016, la part indiquant que cela a augmenté de 15 points de pourcentage à 38%. La part des démocrates qui disent que ce n'est ni bonne ni mauvaise n'a diminué de 10 points depuis 2016 (à 57% aujourd'hui).
Comparé à 2016, des actions plus importantes dans presque tous les groupes démographiques expriment des points de vue positifs sur la perspective d'un États-Unis où les Américains noirs, latinos et asiatiques constituent une majorité de la population nationale. Néanmoins, les majorités de la plupart des groupes considèrent ce développement comme ni mauvais ni bon pour le pays.
Noir (46%), asiatique (également 46%) et des adultes hispaniques (42%) sont beaucoup plus susceptibles que les adultes blancs (14%) de dire que la croissance à long terme de la diversité raciale et ethnique est une bonne chose pour le pays . De travers des groupes raciaux et ethniques pour lesquels il y a des données sur les tendances, les actions plus grandes disent que cela que prévu en 2016. L'augmentation a été particulièrement frappante parmi les adultes hispaniques (de 23% à 42% maintenant).
Ces différences entre les groupes raciaux et ethniques persistent parmi les démocrates et les maïs démocratiques - les démocrates blancs sont moins susceptibles (28%) que les démocrates hispaniques (49%) et les démocrates noirs (49%) de dire que la perspective d'une nation majoritaire non blanche est bonne pour le pays.
Au cours des groupes de génération généraux, les zers et les millénaires sont plus susceptibles que les générations plus âgées de considérer une majorité noire, latino et asiatique comme une bonne chose, et les millénaires sont devenus encore plus susceptibles de conserver cette vue par rapport à quatre ans. Mais parmi ceux qui considèrent que cette population changeait aussi mal, il existe une différence de petite génération. Cela est en partie dû aux grandes gouttes d'actions au cours des quatre dernières années chez les générations plus âgées qui disent la perspective d'un futur américain, où les Américains noirs, latinos et asiatiques sont la majorité est mauvais pour le pays.
Il y a aussi peu de différence attitudinale observée à travers les niveaux d'éducation. Globalement, ceux qui n'ont qu'un diplôme d'études secondaires ou moins sont devenus moins opposés à la perspective d'une population diversifiée au cours des quatre dernières années, bien qu'une part légèrement plus importante des Américains instruits au collège (28%) aperçu ce changement potentiel comme une bonne chose pour le pays.
Abby Budiman est un ancien analyste de recherche se concentrant sur la recherche sur la race et l'appartenance ethnique au Centre de recherche sur Pew.
Données fraîches livrées samedi matin
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=bnyujlc_vMU&t=17