les mamans (6ter saison 4)
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La pandémie de Covid-19 a attrapé l'attention des Américains. Environ la moitié des adultes américains (51%) suivent de très près des nouvelles de cela, avec 38% supplémentaires, en suivant de près de près, selon une nouvelle enquête sur les parcours de pistes de presse de l'élection de Centre de recherche de Pew menée du 10 au 16 mars 2020. Au cours de cette période, Le nombre de cas confirmés aux États-Unis est passé d'environ 650 à plus de 3 000 personnes, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la pandémie de la pandémie, le président Donald Trump a annoncé une interdiction des voyages aux États-Unis des pays européens et de nombreuses universités ont annoncé des fermetures ou classes distantes.
Les Américains donnent aux nouvelles médias des marques assez élevées pour leur couverture de Covid-19, bien que la plupart pensent que leur rapport ait au moins quelque peu exagéré les risques.
La désinformation a également trouvé son chemin dans le flux d'informations. Environ la moitié du public (48%) disent qu'ils ont été exposés à au moins une nouvelle composée et des informations relatives au virus. Et lorsqu'on lui a posé deux questions sur le virus, des portions substantielles expriment leur conviction des revendications qui sont en fait fausses. Ces résultats proviennent d'une enquête de 8 914 adultes américains membres du panel Tendances américaines du Centre.
La partisanerie passe clairement dans l'évaluation des Américains de la couverture et des croyances sur le virus lui-même. Les républicains et les indépendants qui pensifs républicains sont plus négatifs sur la performance des médias que les démocrates et les maïs démocratiques. Les républicains sont également à peu près deux fois plus susceptibles que les démocrates de penser que Covid-19 a été créé intentionnellement dans un laboratoire et plus susceptibles de dire que le calendrier autour d'un vaccin éventuel est dans les mois - des vues désynchronisées avec la plupart des experts en santé.
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
Dans l'ensemble, le public donne aux médias des marques assez élevées en ce qui concerne leur couverture du virus. Entièrement 70%, disent que les médias de presse se produisent très (30%) ou quelque peu bien (40%), tandis que bien trois en dix disent qu'ils ne vont pas trop bien ou pas bien du tout (29%). Les évaluations sont encore plus élevées en ce qui concerne les sources spécifiques, les gens se tournent vers la plupart.
Dans le même temps, une majorité pense également que les médias ont exagéré les risques associés au virus. Environ quatre-en-dix (37%) disent que les médias ont considérablement exagéré les risques et un autre trimestre dit que les risques ont été légèrement exagérés. Seulement 8% pensent avoir sous-estimé la gravité des risques. Les trois personnes restantes que les médias ont eu le niveau de risque de droit.
Il semble également y avoir une bonne affaire de cohérence dans ce que les Américains entendent des sources qu'ils comptent pour cette nouvelle. Les adultes américains d'environ six sur dix (62%) ont déclaré qu'ils ont principalement vu le même ensemble de faits sur le mélange de sources qu'ils se tournent vers. Bien moins (26%) déclarent avoir principalement vu des faits contradictoires.
Même si les Américains disent qu'ils obtiennent des faits cohérents de leurs sources de presse, de nombreuses campagnes d'actualités sont liées à Covid-19. Environ la moitié des adultes américains (48%) déclarent avoir rencontré au moins des nouvelles et des informations sur le virus qui semblaient complètement composées, avec 12% en disant qu'ils ont vu beaucoup de choses et 35% en disant d'en avoir vu. Environ un tiers (32%) n'ont pas beaucoup vu, tandis que 20% disent que cela n'était pas vu du tout.
Ce mélange d'informations semble avoir conduit à une certaine confusion sur l'épidémie. Lorsqu'on lui a demandé quant à l'origine de la souche actuelle du virus, environ quatre sur dix (43%) répondit correctement que cela a probablement eu lieu naturellement. Mais environ un quart (23%) a référé une théorie des franges qui est apparue dans les médias de presse et les médias sociaux, et a été amplifié par le sénateur républicain Tom Coton d'Arkansas: qu'il a été développé intentionnellement dans un laboratoire. Un autre 6% a choisi la réponse à laquelle elle a été rendue accidentellement dans un laboratoire, 1% a déclaré que tout le temps est composé et un quart a déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs.
On a également demandé aux gens quand ils pensaient qu'un vaccin pour Covid-19 pourrait être disponible. Environ la moitié (49%) ont répondu que ce serait un an ou plus, conformément à ce que la plupart des experts en santé publique ont déclaré. Mais à propos de deux en dix croient qu'un vaccin pourrait être disponible dans quelques mois, reflétant les revendications formulées par d'autres, dont certaines du président Trump. Très peu pensent que c'est déjà disponible (3%) ou qu'il ne serait jamais possible de créer un (3%). Environ un quart (23%) disent qu'ils ne sont pas sûrs.
Le niveau élevé d'attention portée aux nouvelles sur les coupures de pandémie à travers les deux parties, mais le désaccord survient sur le travail que font les médias. Les démocrates et les maigres démocratiques de huit sur dix disent que les médias de nouvelles se débrouillent très ou quelque peu bien couvrant l'épidémie. Bien que toujours une majorité, cela tombe de 21 points de pourcentage chez les républicains et ceux qui maïssent républicain (59%); Quatre-dix disent que les médias ne font pas trop ou pas du tout bien.
De plus, une grande majorité de républicains (76%) disent que les médias ont exagéré les risques associés au virus - 53% de manière importante et 24% légèrement - tandis que beaucoup moins (17%) disent que les médias l'ont bien compris. Les démocrates, d'autre part, sont beaucoup plus susceptibles que les républicains de penser que les médias ont eu le niveau de risque de droit (41%). Néanmoins, les démocrates sont très susceptibles de dire que les risques ont été exagéré (22% de 22%, 27% légèrement).
En ce qui concerne les sources de nouvelles spécifiques, les républicains offrent une vue beaucoup plus positive que les médias de nouvelles plus généralement. Environ les trois quarts des républicains (77%) disent que leurs propres sources se débrouillent très ou assez bien pour couvrir l'épidémie. Les évaluations des démocrates de leurs propres sources sont plus conformes à leur point de vue des médias dans l'ensemble.
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'ils ont vu des nouvelles composées liées au virus, mais des différences plus importantes émergent dans les réponses à deux questions sur Covid-19. Sur l'origine du virus, environ la moitié des démocrates (52%) indiquent correctement qu'il est probablement venu naturellement, contre 37% des républicains. Les républicains, d'autre part, sont environ deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire qu'il a été développé intentionnellement dans un laboratoire (30% contre 16%). Environ un quart des deux groupes disent qu'ils ne sont pas sûrs. Et lorsqu'on interrogé sur la possibilité d'un vaccin, la plus grande partie des deux groupes politiques achemine les points de vue des experts en santé publique en répondant à ce qu'il ne serait pas disponible pendant au moins un an (44% des républicains et des maïs républicains et 54% des démocrates et des maïs démocratiques). Mais les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'un vaccin sera prêt dans les prochains mois: 28% contre 17%.
Une différence qui se démarque au sein du parti est basée sur le régime alimentaire des médias, en particulier sur la droite. Parmi les 30 points de vente d'actualités posées à propos d'une enquête antérieure, les républicains qui ont obtenu des nouvelles politiques uniquement des points de vente dont les audiences habilités politiques sont plus susceptibles que les républicains avec d'autres régimes de médias de penser que les médias ont grandement exagéré les risques associés au virus et à penser Covid-19 a été créé intentionnellement dans un laboratoire. (Les détails sur les 30 points de vente et les compositions d'audience peuvent être trouvés ici.) Certaines différences apparaissent également dans les démocrates basées sur le régime alimentaire des médias. Ceux qui ne reçoivent pas de nouvelles d'une nouvelle des débouchés avec des publics de gauche dans certains cas, font partie des démocrates avec d'autres régimes de médias, y compris la pensée que le virus a été créé intentionnellement par des humains.
L'analyse supplémentaire de ces données, y compris plus de données démographiques et de mesures politiques, peut être explorée dans l'outil de données de pistes d'exécution des élections.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
Les Américains immergés dans des nouvelles de Covid-19; La plupart des médias pensent assez bien la couvrant
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=37
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
La pandémie de Covid-19 a attrapé l'attention des Américains. Environ la moitié des adultes américains (51%) suivent de très près des nouvelles de cela, avec 38% supplémentaires, en suivant de près de près, selon une nouvelle enquête sur les parcours de pistes de presse de l'élection de Centre de recherche de Pew menée du 10 au 16 mars 2020. Au cours de cette période, Le nombre de cas confirmés aux États-Unis est passé d'environ 650 à plus de 3 000 personnes, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la pandémie de la pandémie, le président Donald Trump a annoncé une interdiction des voyages aux États-Unis des pays européens et de nombreuses universités ont annoncé des fermetures ou classes distantes.
Les Américains donnent aux nouvelles médias des marques assez élevées pour leur couverture de Covid-19, bien que la plupart pensent que leur rapport ait au moins quelque peu exagéré les risques.
La désinformation a également trouvé son chemin dans le flux d'informations. Environ la moitié du public (48%) disent qu'ils ont été exposés à au moins une nouvelle composée et des informations relatives au virus. Et lorsqu'on lui a posé deux questions sur le virus, des portions substantielles expriment leur conviction des revendications qui sont en fait fausses. Ces résultats proviennent d'une enquête de 8 914 adultes américains membres du panel Tendances américaines du Centre.
La partisanerie passe clairement dans l'évaluation des Américains de la couverture et des croyances sur le virus lui-même. Les républicains et les indépendants qui pensifs républicains sont plus négatifs sur la performance des médias que les démocrates et les maïs démocratiques. Les républicains sont également à peu près deux fois plus susceptibles que les démocrates de penser que Covid-19 a été créé intentionnellement dans un laboratoire et plus susceptibles de dire que le calendrier autour d'un vaccin éventuel est dans les mois - des vues désynchronisées avec la plupart des experts en santé.
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
Dans l'ensemble, le public donne aux médias des marques assez élevées en ce qui concerne leur couverture du virus. Entièrement 70%, disent que les médias de presse se produisent très (30%) ou quelque peu bien (40%), tandis que bien trois en dix disent qu'ils ne vont pas trop bien ou pas bien du tout (29%). Les évaluations sont encore plus élevées en ce qui concerne les sources spécifiques, les gens se tournent vers la plupart.
Dans le même temps, une majorité pense également que les médias ont exagéré les risques associés au virus. Environ quatre-en-dix (37%) disent que les médias ont considérablement exagéré les risques et un autre trimestre dit que les risques ont été légèrement exagérés. Seulement 8% pensent avoir sous-estimé la gravité des risques. Les trois personnes restantes que les médias ont eu le niveau de risque de droit.
Il semble également y avoir une bonne affaire de cohérence dans ce que les Américains entendent des sources qu'ils comptent pour cette nouvelle. Les adultes américains d'environ six sur dix (62%) ont déclaré qu'ils ont principalement vu le même ensemble de faits sur le mélange de sources qu'ils se tournent vers. Bien moins (26%) déclarent avoir principalement vu des faits contradictoires.
Même si les Américains disent qu'ils obtiennent des faits cohérents de leurs sources de presse, de nombreuses campagnes d'actualités sont liées à Covid-19. Environ la moitié des adultes américains (48%) déclarent avoir rencontré au moins des nouvelles et des informations sur le virus qui semblaient complètement composées, avec 12% en disant qu'ils ont vu beaucoup de choses et 35% en disant d'en avoir vu. Environ un tiers (32%) n'ont pas beaucoup vu, tandis que 20% disent que cela n'était pas vu du tout.
Ce mélange d'informations semble avoir conduit à une certaine confusion sur l'épidémie. Lorsqu'on lui a demandé quant à l'origine de la souche actuelle du virus, environ quatre sur dix (43%) répondit correctement que cela a probablement eu lieu naturellement. Mais environ un quart (23%) a référé une théorie des franges qui est apparue dans les médias de presse et les médias sociaux, et a été amplifié par le sénateur républicain Tom Coton d'Arkansas: qu'il a été développé intentionnellement dans un laboratoire. Un autre 6% a choisi la réponse à laquelle elle a été rendue accidentellement dans un laboratoire, 1% a déclaré que tout le temps est composé et un quart a déclaré qu'ils n'étaient pas sûrs.
On a également demandé aux gens quand ils pensaient qu'un vaccin pour Covid-19 pourrait être disponible. Environ la moitié (49%) ont répondu que ce serait un an ou plus, conformément à ce que la plupart des experts en santé publique ont déclaré. Mais à propos de deux en dix croient qu'un vaccin pourrait être disponible dans quelques mois, reflétant les revendications formulées par d'autres, dont certaines du président Trump. Très peu pensent que c'est déjà disponible (3%) ou qu'il ne serait jamais possible de créer un (3%). Environ un quart (23%) disent qu'ils ne sont pas sûrs.
Le niveau élevé d'attention portée aux nouvelles sur les coupures de pandémie à travers les deux parties, mais le désaccord survient sur le travail que font les médias. Les démocrates et les maigres démocratiques de huit sur dix disent que les médias de nouvelles se débrouillent très ou quelque peu bien couvrant l'épidémie. Bien que toujours une majorité, cela tombe de 21 points de pourcentage chez les républicains et ceux qui maïssent républicain (59%); Quatre-dix disent que les médias ne font pas trop ou pas du tout bien.
De plus, une grande majorité de républicains (76%) disent que les médias ont exagéré les risques associés au virus - 53% de manière importante et 24% légèrement - tandis que beaucoup moins (17%) disent que les médias l'ont bien compris. Les démocrates, d'autre part, sont beaucoup plus susceptibles que les républicains de penser que les médias ont eu le niveau de risque de droit (41%). Néanmoins, les démocrates sont très susceptibles de dire que les risques ont été exagéré (22% de 22%, 27% légèrement).
En ce qui concerne les sources de nouvelles spécifiques, les républicains offrent une vue beaucoup plus positive que les médias de nouvelles plus généralement. Environ les trois quarts des républicains (77%) disent que leurs propres sources se débrouillent très ou assez bien pour couvrir l'épidémie. Les évaluations des démocrates de leurs propres sources sont plus conformes à leur point de vue des médias dans l'ensemble.
Les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'ils ont vu des nouvelles composées liées au virus, mais des différences plus importantes émergent dans les réponses à deux questions sur Covid-19. Sur l'origine du virus, environ la moitié des démocrates (52%) indiquent correctement qu'il est probablement venu naturellement, contre 37% des républicains. Les républicains, d'autre part, sont environ deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire qu'il a été développé intentionnellement dans un laboratoire (30% contre 16%). Environ un quart des deux groupes disent qu'ils ne sont pas sûrs. Et lorsqu'on interrogé sur la possibilité d'un vaccin, la plus grande partie des deux groupes politiques achemine les points de vue des experts en santé publique en répondant à ce qu'il ne serait pas disponible pendant au moins un an (44% des républicains et des maïs républicains et 54% des démocrates et des maïs démocratiques). Mais les républicains sont plus susceptibles que les démocrates de dire qu'un vaccin sera prêt dans les prochains mois: 28% contre 17%.
Une différence qui se démarque au sein du parti est basée sur le régime alimentaire des médias, en particulier sur la droite. Parmi les 30 points de vente d'actualités posées à propos d'une enquête antérieure, les républicains qui ont obtenu des nouvelles politiques uniquement des points de vente dont les audiences habilités politiques sont plus susceptibles que les républicains avec d'autres régimes de médias de penser que les médias ont grandement exagéré les risques associés au virus et à penser Covid-19 a été créé intentionnellement dans un laboratoire. (Les détails sur les 30 points de vente et les compositions d'audience peuvent être trouvés ici.) Certaines différences apparaissent également dans les démocrates basées sur le régime alimentaire des médias. Ceux qui ne reçoivent pas de nouvelles d'une nouvelle des débouchés avec des publics de gauche dans certains cas, font partie des démocrates avec d'autres régimes de médias, y compris la pensée que le virus a été créé intentionnellement par des humains.
L'analyse supplémentaire de ces données, y compris plus de données démographiques et de mesures politiques, peut être explorée dans l'outil de données de pistes d'exécution des élections.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
Les Américains immergés dans des nouvelles de Covid-19; La plupart des médias pensent assez bien la couvrant
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=FOLBAL6O21Y&t=37