liquide pré séminal enceinte
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Dans la fatidique quatre jours de la Caroline du Sud primaire à travers le super mardi qui a transformé la bataille de la nomination présidentielle démocratique, un récit récurrent des médias était - et continue d'être aujourd'hui - le soutien fort pour Joe Biden parmi les électeurs noirs, soutenir certains analystes Crédit avec sauvegarder la candidature de l'ancien vice-président.
Les électeurs noirs constituent un élément essentiel du parti démocratique (par exemple, en 2017, des adultes noirs non hispaniques composaient 19% des électeurs inscrits à l'inscription démocratique). Une nouvelle enquête menée du 18 février au 2 mars 2020, dans le cadre du projet des pistes d'accès aux élections du Centre de recherche de PEW Centre de recherche conclus qu'il existe des différences notables entre les démocrates blanches et noirs dans les habitudes de consommation de nouvelles et les évaluations des événements politiques et des chiffres politiques récents dans la Nouvelles, selon l'enquête de 10 300 adultes américains membres du Groupe spécial des tendances américaines du Centre.
En plus des différences d'où et à quel point ils suivent de près les nouvelles électorales, les démocrates noirs et blancs ont un peu de points de vue différents sur les événements clés et les candidats de la campagne 2020.
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
Cette analyse se concentre sur les différences entre les démocrates noirs et blancs. Pour en savoir plus sur les démocrates hispaniques, utilisez notre outil de données interactif ou de lire des analyses à venir du centre.
Un rapport antérieur du projet Pathways du Centre a révélé qu'environ 20% des démocrates et des indépendants démocratiques et des rependains et des maïs républicains se trouvent dans une bulle médiatique - obtenir des nouvelles politiques dans une semaine donnée uniquement des points de vente (parmi 30 points de vente à propos de) utilisé par les personnes qui s'alignent avec eux politiquement et idéologiquement. Mais les différences émergent par la race. Seuls 12% des néo-démocrates noirs se trouvent dans une bulle de média de sources avec des audiences penchées à gauche, comparativement à environ deux fois plus de démocrates blanches (23%).
Une façon que les démocrates noirs éclatent de la bulle médiatique, c'est qu'environ un tiers (36%) obtiennent des nouvelles politiques de Fox News, qui, selon les données de l'enquête du Centre, dispose d'un public qui s'appuie sur le droit politiquement. Cela contraste fortement avec les 17% des démocrates blanches qui obtiennent des nouvelles politiques du renard.
Lors de l'utilisation de sources de nouvelles politiques, les démocrates noirs sont également plus enclins à se tourner vers ABC News (53%) et les nouvelles du CBS (46%) que des démocrates blanches (35% et 34%, respectivement). Les démocrates blancs, cependant, sont beaucoup plus enclins à obtenir des nouvelles politiques du New York Times (39%) que leurs homologues noirs (12%). Le même motif tient pour la NPR (43% contre 10%) et le Washington Post (32% contre 13%).
Dans une question distincte sur la manière la plus courante, les gens accèdent aux nouvelles politiques, les démocrates noirs expriment une plus grande dépendance à la télévision locale (28%) que les démocrates blanches (10%), tandis que les démocrates blanches sont plus susceptibles d'obtenir des nouvelles via des sites Web d'actualité ou des applications. (32%, contre 15% chez les néo-démocrates).
Au moins la moitié des démocrates noirs et blanches disent qu'ils suivent des nouvelles sur les 2020 candidats de manière très étroite ou assez étroitement. Mais il y a une variation notable dans ces niveaux d'engagement. Tandis que des démocrates blancs de trois sur dix (31%) disent qu'ils suivent de très près cette nouvelle, ce nombre tombe d'environ la moitié à 17% chez les néo-démocrates. Globalement, 69% des démocrates blanches disent qu'ils suivent des informations sur les candidats très ou assez étroitement, contre 54% des démocrates noirs qui disent la même chose.
Outre les nouvelles suivantes sur les 2020 candidats moins étroitement, les démocrates noirs et les maïs démocratiques expriment également une certaine confiance que les démocrates blanches qu'ils comprennent ce qui se passe dans les primaires démocratiques à ce jour. Ce processus principal, menant au moment de l'enquête, comprenait une douzaine de candidats, des stades de débats encombrés, deux candidats milliardaires inondant les ondes avec des annonces et un caucus de l'Iowa entamé par des résultats différés et même contestés.
Globalement, 63% des néo-démocrates noirs et des maïs démocratiques disent comprendre ce qui se passe très bien dans les primaires très bien ou quelque peu bien, comparés à près de trois quarts (73%) des démocrates blanches. Cela inclut 18% des démocrates noirs et 26% des démocrates blanches qui disent qu'ils le comprennent très bien.
Ces niveaux de certitude des démocrates noirs autour des faits et des événements des primaires peuvent être liés à la perception quant à savoir si le retard de libération du 3 février des résultats du caucus démocratique de l'Iowa était totalement involontaire ou au moins partiellement intentionnel.
Une majorité de démocrates blanches (59%) disent que le Snafu à l'Iowa était le résultat de problèmes non intentionnels et non des efforts majeurs pour retarder à dessein, comparativement à environ trois sur dix (31%) des démocrates noirs qui disent la même chose. Au lieu de cela, une pluralité de néo-démocrates noirs (42%) disent qu'ils ne savaient pas pourquoi les résultats ont été retardés, plus de deux fois le pourcentage de démocrates blanches (20%) qui ne sont pas sûrs. Les 26% restants des démocrates noirs et 21% des démocrates blanches disent qu'en plus des problèmes non intentionnels, il y avait également des efforts intentionnels pour retarder les résultats.
Pour une grande partie de la dernière moitié de février et deux premiers jours de mars, lorsque l'enquête a été administrée, Bernie Sanders a été considérée comme un coureur frontal pour la nomination démocratique dans le récit des médias. (Ce récit a commencé à se déplacer après les résultats du 29 février Caroline du Sud Primaire dans lequel le soutien des démocrates noirs a contribué à conduire Biden à une grosse victoire - la fin de la fin de l'enquête.)
Lorsqu'on interrogé sur la couverture des nouvelles des candidats au cours des deux dernières semaines, les démocrates noirs et blancs ont choisi Sanders comme destinataire de la meilleure couverture, dont 42% des démocrates blanches et 37% des démocrates noirs. Dans le même temps, cependant, 14% des démocrates noirs ont déclaré que Biden bénéficiait de la meilleure couverture de cette période, contre seulement 5% des démocrates blanches qui ont ressenti la même chose à propos de la couverture de Biden.
Et quand il s'agit d'évaluer les nouvelles de Trump au cours des deux dernières semaines, les majorités de tous les démocrates l'ont décrit comme très ou essentiellement mauvaise, y compris environ six sur dix démocrates noires et blanches (61% et 59%, respectivement). Mais les membres noirs de ce groupe ont exprimé moins de volonté de mettre la couverture de Trump dans une lumière favorable. À propos des néo-démocrates noirs sur dix caractérisait des nouvelles de Trump comme principalement ou très bonne (8%) de cette période, contre 17% des démocrates blanches.
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique.
Les données de cette analyse proviennent d'enquêtes menées du 29 octobre au 11 novembre 2019 et du 18 février au 2 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=sSLHZfnKxIE&t=0
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Dans la fatidique quatre jours de la Caroline du Sud primaire à travers le super mardi qui a transformé la bataille de la nomination présidentielle démocratique, un récit récurrent des médias était - et continue d'être aujourd'hui - le soutien fort pour Joe Biden parmi les électeurs noirs, soutenir certains analystes Crédit avec sauvegarder la candidature de l'ancien vice-président.
Les électeurs noirs constituent un élément essentiel du parti démocratique (par exemple, en 2017, des adultes noirs non hispaniques composaient 19% des électeurs inscrits à l'inscription démocratique). Une nouvelle enquête menée du 18 février au 2 mars 2020, dans le cadre du projet des pistes d'accès aux élections du Centre de recherche de PEW Centre de recherche conclus qu'il existe des différences notables entre les démocrates blanches et noirs dans les habitudes de consommation de nouvelles et les évaluations des événements politiques et des chiffres politiques récents dans la Nouvelles, selon l'enquête de 10 300 adultes américains membres du Groupe spécial des tendances américaines du Centre.
En plus des différences d'où et à quel point ils suivent de près les nouvelles électorales, les démocrates noirs et blancs ont un peu de points de vue différents sur les événements clés et les candidats de la campagne 2020.
Pour analyser ces questions d'enquête par des habitudes de média supplémentaires et des caractéristiques démographiques, visitez l'outil interactif et accédez à l'ensemble de données.
Cette analyse se concentre sur les différences entre les démocrates noirs et blancs. Pour en savoir plus sur les démocrates hispaniques, utilisez notre outil de données interactif ou de lire des analyses à venir du centre.
Un rapport antérieur du projet Pathways du Centre a révélé qu'environ 20% des démocrates et des indépendants démocratiques et des rependains et des maïs républicains se trouvent dans une bulle médiatique - obtenir des nouvelles politiques dans une semaine donnée uniquement des points de vente (parmi 30 points de vente à propos de) utilisé par les personnes qui s'alignent avec eux politiquement et idéologiquement. Mais les différences émergent par la race. Seuls 12% des néo-démocrates noirs se trouvent dans une bulle de média de sources avec des audiences penchées à gauche, comparativement à environ deux fois plus de démocrates blanches (23%).
Une façon que les démocrates noirs éclatent de la bulle médiatique, c'est qu'environ un tiers (36%) obtiennent des nouvelles politiques de Fox News, qui, selon les données de l'enquête du Centre, dispose d'un public qui s'appuie sur le droit politiquement. Cela contraste fortement avec les 17% des démocrates blanches qui obtiennent des nouvelles politiques du renard.
Lors de l'utilisation de sources de nouvelles politiques, les démocrates noirs sont également plus enclins à se tourner vers ABC News (53%) et les nouvelles du CBS (46%) que des démocrates blanches (35% et 34%, respectivement). Les démocrates blancs, cependant, sont beaucoup plus enclins à obtenir des nouvelles politiques du New York Times (39%) que leurs homologues noirs (12%). Le même motif tient pour la NPR (43% contre 10%) et le Washington Post (32% contre 13%).
Dans une question distincte sur la manière la plus courante, les gens accèdent aux nouvelles politiques, les démocrates noirs expriment une plus grande dépendance à la télévision locale (28%) que les démocrates blanches (10%), tandis que les démocrates blanches sont plus susceptibles d'obtenir des nouvelles via des sites Web d'actualité ou des applications. (32%, contre 15% chez les néo-démocrates).
Au moins la moitié des démocrates noirs et blanches disent qu'ils suivent des nouvelles sur les 2020 candidats de manière très étroite ou assez étroitement. Mais il y a une variation notable dans ces niveaux d'engagement. Tandis que des démocrates blancs de trois sur dix (31%) disent qu'ils suivent de très près cette nouvelle, ce nombre tombe d'environ la moitié à 17% chez les néo-démocrates. Globalement, 69% des démocrates blanches disent qu'ils suivent des informations sur les candidats très ou assez étroitement, contre 54% des démocrates noirs qui disent la même chose.
Outre les nouvelles suivantes sur les 2020 candidats moins étroitement, les démocrates noirs et les maïs démocratiques expriment également une certaine confiance que les démocrates blanches qu'ils comprennent ce qui se passe dans les primaires démocratiques à ce jour. Ce processus principal, menant au moment de l'enquête, comprenait une douzaine de candidats, des stades de débats encombrés, deux candidats milliardaires inondant les ondes avec des annonces et un caucus de l'Iowa entamé par des résultats différés et même contestés.
Globalement, 63% des néo-démocrates noirs et des maïs démocratiques disent comprendre ce qui se passe très bien dans les primaires très bien ou quelque peu bien, comparés à près de trois quarts (73%) des démocrates blanches. Cela inclut 18% des démocrates noirs et 26% des démocrates blanches qui disent qu'ils le comprennent très bien.
Ces niveaux de certitude des démocrates noirs autour des faits et des événements des primaires peuvent être liés à la perception quant à savoir si le retard de libération du 3 février des résultats du caucus démocratique de l'Iowa était totalement involontaire ou au moins partiellement intentionnel.
Une majorité de démocrates blanches (59%) disent que le Snafu à l'Iowa était le résultat de problèmes non intentionnels et non des efforts majeurs pour retarder à dessein, comparativement à environ trois sur dix (31%) des démocrates noirs qui disent la même chose. Au lieu de cela, une pluralité de néo-démocrates noirs (42%) disent qu'ils ne savaient pas pourquoi les résultats ont été retardés, plus de deux fois le pourcentage de démocrates blanches (20%) qui ne sont pas sûrs. Les 26% restants des démocrates noirs et 21% des démocrates blanches disent qu'en plus des problèmes non intentionnels, il y avait également des efforts intentionnels pour retarder les résultats.
Pour une grande partie de la dernière moitié de février et deux premiers jours de mars, lorsque l'enquête a été administrée, Bernie Sanders a été considérée comme un coureur frontal pour la nomination démocratique dans le récit des médias. (Ce récit a commencé à se déplacer après les résultats du 29 février Caroline du Sud Primaire dans lequel le soutien des démocrates noirs a contribué à conduire Biden à une grosse victoire - la fin de la fin de l'enquête.)
Lorsqu'on interrogé sur la couverture des nouvelles des candidats au cours des deux dernières semaines, les démocrates noirs et blancs ont choisi Sanders comme destinataire de la meilleure couverture, dont 42% des démocrates blanches et 37% des démocrates noirs. Dans le même temps, cependant, 14% des démocrates noirs ont déclaré que Biden bénéficiait de la meilleure couverture de cette période, contre seulement 5% des démocrates blanches qui ont ressenti la même chose à propos de la couverture de Biden.
Et quand il s'agit d'évaluer les nouvelles de Trump au cours des deux dernières semaines, les majorités de tous les démocrates l'ont décrit comme très ou essentiellement mauvaise, y compris environ six sur dix démocrates noires et blanches (61% et 59%, respectivement). Mais les membres noirs de ce groupe ont exprimé moins de volonté de mettre la couverture de Trump dans une lumière favorable. À propos des néo-démocrates noirs sur dix caractérisait des nouvelles de Trump comme principalement ou très bonne (8%) de cette période, contre 17% des démocrates blanches.
Ces mesures et plus peuvent être explorées davantage dans l'outil de données des parcours d'actualités électoraux, où toutes les données associées à ce projet sont disponibles pour une utilisation publique.
Les données de cette analyse proviennent d'enquêtes menées du 29 octobre au 11 novembre 2019 et du 18 février au 2 mars 2020. Voir les questions et la méthodologie de l'enquête pour cette analyse ou accéder à l'ensemble de données.
Remerciements: Le projet des pistes d'accès aux élections a été rendue possible par les fiducies de bienfaisance de la PEW. Pew Research Center est une filiale des fiducies caritatives de Pew, son bailleur de fonds principal. Cette initiative est un effort de collaboration basé sur la contribution et l'analyse d'un certain nombre d'individus et d'experts au Centre de recherche sur Pew.
Inscrivez-vous au journalisme Daily Briefing
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=sSLHZfnKxIE&t=0