Cercle Samoan sur les communs - prise de notes
Type de ressource
- Production lors de la formation
Description
Cercle Samoan sur les communs - RéPPOP
>> Est-ce que le RéPPOP a vocation à créer du commun ? Pourquoi ? Comment ?
On le fait déjà, support de formation, fiches, outils... mais sans indication sur ce qu'on partage, quel niveau ?
Pas de conduite claire sur le partage ?
>> Quel condition sur le contrat ? Toute production temps travail n'est pas personnelle ?
>> Qu'est ce qui est prévu par les financeurs ?
Toujours le logo de l'ARS....
Au niveau public, de plus en plus : logiciel open source, carte IGN
Ce qui payé avec argent public ne devrait-il pas être ouvert ?
>> Ce que l'on réutilise ailleurs ne l'a pas non plus ? Notamment ressources publiques.
>> Crainte commercialisation à leur compte ?
Checklist Qualiopi ? Partageable ? L'auditeur intéressé ? Si on diffuse sans mention, Copyright
De base tout est en droit d'auteur donc personne ne peut l'utiliser à des fins commerciales sans nous demander l'autorisation.
Croquis Bouge, même pas le droit de partager à ce jour sans nous demander.
Inquiétude sur le côté modification. Mais sans précision on ne peut rien faire ni partager, ni modifier, ni commercialiser.
Les CC ont pour ovjectifs de faciliter le partage
Carlos pas sur d'être d'accord avec la non commercialisation.
Une école privée ne pourrait pas réutiliser nos ressources.
Questionnement sur ce qu'on "pompe" car beaucoup de contenus issus d'autres sources. Présentation PDF de plein de services spécialisés, revue etc.
Citer la référence ne suffit pas.
Il faut toujours demander même pour partager, cas particulier des citations partielles qui sont possibles.
Ok d'appeler pour demander ce qu'il est possible de faire, mais gain de temps d'apposer une licence pour faciliter le partage.
Si création d'un outil avec d'autres structures, on ne se questionne jamais sur le partage ensuite. Quand il y a des réédition, compliqué, on demande a chacun.e mais les personnes ont changés etc.
Si on pose directement une licence, on sait ce qu'on peut en faire.
Croquis Bouge, c'est Catherine Lestradet qui l'a créé lors de son DU. On s'est autorisé à le changer sans lui demander.
Est ce que ça vaudrait le coup de s'interroger sur chaque outil ? Quel ouverture on fait pour chaque outil ?
Pour nos propres présentation, a t'on demandé à toustes les droits d'utilisation ?
Ex: stade de Tanner
N'est ce pas à l'état d'en discuter et de fixer ces rêves ?
>> Est-ce que le RéPPOP a vocation à créer du commun ? Pourquoi ? Comment ?
On le fait déjà, support de formation, fiches, outils... mais sans indication sur ce qu'on partage, quel niveau ?
Pas de conduite claire sur le partage ?
>> Quel condition sur le contrat ? Toute production temps travail n'est pas personnelle ?
>> Qu'est ce qui est prévu par les financeurs ?
Toujours le logo de l'ARS....
Au niveau public, de plus en plus : logiciel open source, carte IGN
Ce qui payé avec argent public ne devrait-il pas être ouvert ?
>> Ce que l'on réutilise ailleurs ne l'a pas non plus ? Notamment ressources publiques.
>> Crainte commercialisation à leur compte ?
Checklist Qualiopi ? Partageable ? L'auditeur intéressé ? Si on diffuse sans mention, Copyright
De base tout est en droit d'auteur donc personne ne peut l'utiliser à des fins commerciales sans nous demander l'autorisation.
Croquis Bouge, même pas le droit de partager à ce jour sans nous demander.
Inquiétude sur le côté modification. Mais sans précision on ne peut rien faire ni partager, ni modifier, ni commercialiser.
Les CC ont pour ovjectifs de faciliter le partage
Carlos pas sur d'être d'accord avec la non commercialisation.
Une école privée ne pourrait pas réutiliser nos ressources.
Questionnement sur ce qu'on "pompe" car beaucoup de contenus issus d'autres sources. Présentation PDF de plein de services spécialisés, revue etc.
Citer la référence ne suffit pas.
Il faut toujours demander même pour partager, cas particulier des citations partielles qui sont possibles.
Ok d'appeler pour demander ce qu'il est possible de faire, mais gain de temps d'apposer une licence pour faciliter le partage.
Si création d'un outil avec d'autres structures, on ne se questionne jamais sur le partage ensuite. Quand il y a des réédition, compliqué, on demande a chacun.e mais les personnes ont changés etc.
Si on pose directement une licence, on sait ce qu'on peut en faire.
Croquis Bouge, c'est Catherine Lestradet qui l'a créé lors de son DU. On s'est autorisé à le changer sans lui demander.
Est ce que ça vaudrait le coup de s'interroger sur chaque outil ? Quel ouverture on fait pour chaque outil ?
Pour nos propres présentation, a t'on demandé à toustes les droits d'utilisation ?
Ex: stade de Tanner
N'est ce pas à l'état d'en discuter et de fixer ces rêves ?
A quelle date on a partagé cette ressource ?
- 11 janvier 2024