Guide ultime des cadeaux pour garçons adolescents 2020
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un spectacle d'armes à feu à Naples, en Floride. Les grandes majorités des deux démocrates et des républicains continuent de favoriser la mise à jour des ventes de pistolets privés et des ventes chez les armes à feu Soumis aux contrôles de fond. (Spencer Platt / Getty Images)
Malgré des divisions partisanes profondes sur la question, une augmentation de l'appui des lois plus strictes des armes à feu aux États-Unis depuis 2017, une nouvelle enquête de Centre de recherche sur les PEW a été trouvée.
En outre, tandis que l'opinion sur la plupart des politiques d'armes à feu ait peu changé ces dernières années, des Américains favorisent des magazines de munitions de haute capacité aujourd'hui (71%) que deux ans (65%).
Globalement, la part des Américains qui disent que les lois sur les armes à feu devraient être rendues plus strictes sont passées de 52% en 2017 à 60% cette année, selon une enquête menée en septembre. La part de celles qui disent que les lois des armes à feu devraient être moins strictes ont chuté de 18% en 2017 à 11% aujourd'hui.
Comme pour les attitudes sur de nombreux problèmes liés aux armes à feu, il existe des divisions partisanes tranchantes sur le point de savoir si les lois sur les armes à feu devraient être plus strictes. Actuellement, 86% des démocrates et des indépendants appuyés à la démocratie favorisent des lois plus strictes contre les armes à feu, contre 31% des républicains et des maïs républicains. La part des démocrates qui soutiennent les lois plus strictes des armes à feu a augmenté de 11 points de pourcentage depuis 2017, alors qu'il y a eu une augmentation de 7 points de soutien entre les républicains.
En ce qui concerne les politiques spécifiques liées aux armes à feu, le public trouve un large accord dans certaines zones. Les majorités accablantes des démocrates et des indépendants pensifs (91%) et des républicains et des maigres républicains (92%) ont déclaré qu'ils sont fortement ou quelque peu favorables à interdire les personnes souffrant de maladies mentales d'acheteurs d'armes à feu. Ces points de vue sont largement inchangés car la question a été posée pour la première fois en 2017.
De même, les grandes majorités des deux parties continuent de favoriser la création de ventes de pistolets privés et des ventes dans des spectacles d'armes à feu (93% des démocrates, 82% des républicains).
Pourtant, il existe de nombreuses différences plus larges de la vue sur l'interdiction des magazines de munitions de haute capacité qui détiennent plus de 10 rounds et des armes de style assaut. Près de neuf démocrates sur dix favorisent chacune de ces propositions, contre environ la moitié des républicains.
Néanmoins, le soutien à l'interdiction des magazines à haute capacité a augmenté chez les membres des deux parties depuis 2017 (8 points parmi les démocrates, 7 points entre républicains).
Alors que de plus en plus démocratiques favorisent une interdiction des armes d'assaut que cela il y a deux ans, il y a deux ans, de moins en moins républicains soutiennent une telle interdiction qu'en 2017.
Les majorités dans la plupart des groupes démographiques disent que les lois des armes à feu devraient être plus strictes qu'elles ne le sont actuellement. Cependant, il existe des différences entre les sexes et l'éducation.
Près des deux tiers des femmes (64%) favorisent des lois plus strictes des armes à feu, contre 55% des hommes. Les adultes ayant au moins un diplôme universitaire de quatre ans sont plus susceptibles que ceux qui n'ont pas été achevés au collège pour soutenir des lois plus strictes (72% contre 55%).
Opinions sur le point de savoir s'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu ou de protéger les droits des armes à feu a peu changé ces dernières années. Dans l'ensemble, 53% des Américains disent qu'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu, tandis que 47% disent qu'il est plus important de protéger le droit des Américains à des armes à feu.
Comme avec les points de vue de savoir si les lois sur les armes à feu devraient être plus strictes, il existe des différences dans ces opinions par le niveau de la problématique hommes-femmes et de l'éducation. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de dire que les droits des armes à feu sont plus importants (53% contre 42%), tandis que les femmes sont plus susceptibles que les hommes de dire qu'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu (58% contre 47%).
Environ les deux tiers (63%) de ceux qui ont au moins un diplôme universitaire de quatre ans disent que le contrôle des armes à feu est plus important, contre 48% de ceux qui n'ont pas terminé le collège. Ceux sans diplôme d'études collégiales sont plus susceptibles de dire que les droits des armes à feu sont plus importants (52%, contre 36% des diplômés des collèges).
Les points de vue sur les priorités globales des politiques d'armes à feu ont longtemps été divisés selon les lignes partisanes, mais ces différences se sont considérablement élargies au cours de la dernière décennie. En 2010, la deuxième année de bureau du président Barack Obama, les républicains étaient environ deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les droits des armes à feu étaient plus importants que le contrôle des armes à feu (65% contre 33%). Dans l'enquête actuelle, les républicains sont presque quatre fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les droits des armes à feu sont plus importants que le contrôle des armes à feu (80% contre 21%).
Katherine Schaefer est un analyste de recherche au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=UIIsPZo8Y0w
Nombres, faits et tendances façonnant votre monde
Un spectacle d'armes à feu à Naples, en Floride. Les grandes majorités des deux démocrates et des républicains continuent de favoriser la mise à jour des ventes de pistolets privés et des ventes chez les armes à feu Soumis aux contrôles de fond. (Spencer Platt / Getty Images)
Malgré des divisions partisanes profondes sur la question, une augmentation de l'appui des lois plus strictes des armes à feu aux États-Unis depuis 2017, une nouvelle enquête de Centre de recherche sur les PEW a été trouvée.
En outre, tandis que l'opinion sur la plupart des politiques d'armes à feu ait peu changé ces dernières années, des Américains favorisent des magazines de munitions de haute capacité aujourd'hui (71%) que deux ans (65%).
Globalement, la part des Américains qui disent que les lois sur les armes à feu devraient être rendues plus strictes sont passées de 52% en 2017 à 60% cette année, selon une enquête menée en septembre. La part de celles qui disent que les lois des armes à feu devraient être moins strictes ont chuté de 18% en 2017 à 11% aujourd'hui.
Comme pour les attitudes sur de nombreux problèmes liés aux armes à feu, il existe des divisions partisanes tranchantes sur le point de savoir si les lois sur les armes à feu devraient être plus strictes. Actuellement, 86% des démocrates et des indépendants appuyés à la démocratie favorisent des lois plus strictes contre les armes à feu, contre 31% des républicains et des maïs républicains. La part des démocrates qui soutiennent les lois plus strictes des armes à feu a augmenté de 11 points de pourcentage depuis 2017, alors qu'il y a eu une augmentation de 7 points de soutien entre les républicains.
En ce qui concerne les politiques spécifiques liées aux armes à feu, le public trouve un large accord dans certaines zones. Les majorités accablantes des démocrates et des indépendants pensifs (91%) et des républicains et des maigres républicains (92%) ont déclaré qu'ils sont fortement ou quelque peu favorables à interdire les personnes souffrant de maladies mentales d'acheteurs d'armes à feu. Ces points de vue sont largement inchangés car la question a été posée pour la première fois en 2017.
De même, les grandes majorités des deux parties continuent de favoriser la création de ventes de pistolets privés et des ventes dans des spectacles d'armes à feu (93% des démocrates, 82% des républicains).
Pourtant, il existe de nombreuses différences plus larges de la vue sur l'interdiction des magazines de munitions de haute capacité qui détiennent plus de 10 rounds et des armes de style assaut. Près de neuf démocrates sur dix favorisent chacune de ces propositions, contre environ la moitié des républicains.
Néanmoins, le soutien à l'interdiction des magazines à haute capacité a augmenté chez les membres des deux parties depuis 2017 (8 points parmi les démocrates, 7 points entre républicains).
Alors que de plus en plus démocratiques favorisent une interdiction des armes d'assaut que cela il y a deux ans, il y a deux ans, de moins en moins républicains soutiennent une telle interdiction qu'en 2017.
Les majorités dans la plupart des groupes démographiques disent que les lois des armes à feu devraient être plus strictes qu'elles ne le sont actuellement. Cependant, il existe des différences entre les sexes et l'éducation.
Près des deux tiers des femmes (64%) favorisent des lois plus strictes des armes à feu, contre 55% des hommes. Les adultes ayant au moins un diplôme universitaire de quatre ans sont plus susceptibles que ceux qui n'ont pas été achevés au collège pour soutenir des lois plus strictes (72% contre 55%).
Opinions sur le point de savoir s'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu ou de protéger les droits des armes à feu a peu changé ces dernières années. Dans l'ensemble, 53% des Américains disent qu'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu, tandis que 47% disent qu'il est plus important de protéger le droit des Américains à des armes à feu.
Comme avec les points de vue de savoir si les lois sur les armes à feu devraient être plus strictes, il existe des différences dans ces opinions par le niveau de la problématique hommes-femmes et de l'éducation. Les hommes sont plus susceptibles que les femmes de dire que les droits des armes à feu sont plus importants (53% contre 42%), tandis que les femmes sont plus susceptibles que les hommes de dire qu'il est plus important de contrôler la propriété des armes à feu (58% contre 47%).
Environ les deux tiers (63%) de ceux qui ont au moins un diplôme universitaire de quatre ans disent que le contrôle des armes à feu est plus important, contre 48% de ceux qui n'ont pas terminé le collège. Ceux sans diplôme d'études collégiales sont plus susceptibles de dire que les droits des armes à feu sont plus importants (52%, contre 36% des diplômés des collèges).
Les points de vue sur les priorités globales des politiques d'armes à feu ont longtemps été divisés selon les lignes partisanes, mais ces différences se sont considérablement élargies au cours de la dernière décennie. En 2010, la deuxième année de bureau du président Barack Obama, les républicains étaient environ deux fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les droits des armes à feu étaient plus importants que le contrôle des armes à feu (65% contre 33%). Dans l'enquête actuelle, les républicains sont presque quatre fois plus susceptibles que les démocrates de dire que les droits des armes à feu sont plus importants que le contrôle des armes à feu (80% contre 21%).
Katherine Schaefer est un analyste de recherche au Centre de recherche sur Pew.
En période d'incertitude, de bonnes décisions exigent de bonnes données. Veuillez soutenir nos recherches avec une contribution financière.
À propos du Centre de recherche sur Pew Centre de recherche sur Pew est un réservoir de fait non étagère qui informe le public sur les problèmes, les attitudes et les tendances qui façonnent le monde. Il mène des sondages d'opinion, des recherches démographiques, une analyse de contenu des médias et une autre recherche sur la science sociale empirique. Le Centre de recherche sur Pew ne prend pas de postes de politique. C'est une filiale des fiducies de charité de pew.
https://www.youtube.com/watch?v=UIIsPZo8Y0w