15 Limite du quartier
La force de la frontière est essentielle pour un quartier. Si elle est trop faible, le quartier ne sera pas en mesure de conserver son caractère propre et identifiable.
La paroi cellulaire d'une cellule organique est, dans la plupart des cas, aussi grande, voire plus grande, que l'intérieur de la cellule. Il ne s'agit pas d'une surface qui sépare l'intérieur de l'extérieur, mais d'une entité cohérente à part entière, qui préserve l'intégrité fonctionnelle de la cellule et assure également une multitude de transactions entre l'intérieur de la cellule et les fluides ambiants.
Nous avons déjà soutenu, dans Subculture Boundary (13), qu'un groupe humain, avec un style de vie spécifique, a besoin d'une frontière autour de lui pour protéger ses idiosyncrasies de l'empiètement et de la dilution par les modes de vie environnants. Cette frontière de sous-culture fonctionne donc comme une paroi cellulaire : elle protège la sous-culture et crée un espace pour ses transactions avec les fonctions environnantes.
L'argument s'applique tout autant à un quartier individuel, qui est une sous-culture dans un microcosme.
Toutefois, là où les frontières de la sous-culture nécessitent de vastes étendues de terrain et une activité commerciale et industrielle, les frontières du quartier peuvent être beaucoup plus modestes. En effet, il n'est pas possible pour un quartier de 500 habitants ou plus de s'entourer de magasins, de rues et d'équipements collectifs ; il n'y en a tout simplement pas assez pour tout le monde. Bien sûr, les quelques commerces de proximité - le Street Cafe (88), l'épicerie du coin (89) - contribueront à former la limite du quartier, mais dans l'ensemble, la délimitation des quartiers devra reposer sur un principe morphologique complètement différent.
L'observation des quartiers qui réussissent à être bien définis, à la fois physiquement et dans l'esprit des habitants, nous a appris que la caractéristique la plus importante de la limite d'un quartier est la restriction de l'accès au quartier : les quartiers qui sont bien définis ont des chemins et des routes définis et relativement peu nombreux qui y mènent.
Il n'y a que sept routes dans ce quartier, alors qu'il y en aurait quatorze dans une partie typique du réseau routier. Les autres routes se terminent toutes en cul-de-sac dans des carrefours en T situés immédiatement à la limite du quartier. Ainsi, si le quartier de la rue Etna n'est pas littéralement isolé de la communauté, son accès est subtilement limité. Le résultat est que les gens ne viennent pas dans le quartier en voiture à moins qu'ils n'aient des affaires à y faire ; et quand les gens sont dans le quartier, ils reconnaissent qu'ils sont dans une partie distincte de la ville. Bien entendu, le quartier n'a pas été "créé" délibérément. C'est une zone de Berkeley qui est devenue un quartier identifiable en raison de cet accident dans le système de rues.
Un exemple extrême de ce principe est la Fuggerei à Augsbourg, illustré dans Quartier identifiable (14) . La Fuggerei est entièrement délimitée par l'arrière des bâtiments et les murs, et les chemins qui y mènent sont étroits, marqués par des portes.
En effet, si l'accès est restreint, cela signifie, par définition, que les quelques points où l'accès est possible prendront une importance particulière. D'une manière ou d'une autre, de façon subtile ou plus évidente, ce seront des portes, qui marqueront le passage dans le quartier. Nous abordons ce sujet de manière plus approfondie dans Main Gateways (53) . Mais le fait est que tout quartier réussi est identifiable parce qu'il possède des sortes de portes qui marquent ses limites : la limite prend vie dans l'esprit des gens parce qu'ils reconnaissent les portes.
Au cas où l'idée de passerelles semblerait trop fermée, nous remarquons immédiatement que la zone de délimitation - et en particulier les parties autour des passerelles - doit également être une sorte de lieu de rencontre public, où les quartiers se réunissent. Si chaque quartier est une entité autonome, alors la communauté de 7000 habitants à laquelle appartiennent les quartiers ne contrôlera aucun des terrains internes aux quartiers. Mais elle contrôlera tous les terrains entre les quartiers - les terrains limitrophes - parce que ces terrains limitrophes sont justement là où les fonctions communes aux 7000 personnes doivent trouver un espace. En ce sens, les limites ne servent pas seulement à protéger les quartiers individuels, mais aussi à les unir dans leurs processus plus larges.
15 Neighborhood Boundary
15 Neighborhood Boundary
The strength of the boundary is essential to a neighborhood. If the boundary is too weak the neighborhood will not be able to maintain its own identifiable character.The cell wall of an organic cell is, in most cases, as large as, or larger, than the cell interior. It is not a surface which divides inside from outside, but a coherent entity in its own right, which preserves the functional integrity of the cell and also provides for a multitude of transactions between the cell interior and the ambient fluids.
We have already argued, in Subculture Boundary (13), that a human group, with a specific life style, needs a boundary around it to protect its idiosyncrasies from encroachment and dilution by surrounding ways of life. This subculture boundary, then, functions just like a cell wall‹it protects the subculture and creates space for its transactions with surrounding functions.
The argument applies as strongly to an individual neighborhood, which is a subculture in microcosm.
However, where the subculture boundaries require wide swaths of land and commercial and industrial activity, the neighborhood boundaries can be much more modest. Indeed it is not possible for a neighborhood of 500 or more to bound itself with shops and streets and community facilities; there simply aren't enough to go around. Of course, the few neighborhood shops there are - the Street Cafe (88), the Corner Grocery (89) - will help to form the edge of the neighborhood, but by and large the boundary of neighborhoods will have to come from a completely different morphological principle.
From observations of neighborhoods that succeed in being well defined, both physically and in the minds of the townspeople, we have learned that the single most important feature of a neighborhood's boundary is restricted access into the neighborhood:neighborhoods that are successfully defined have definite and relatively few paths and roads leading into them.
There are only seven roads into this neighborhood, compared with the fourteen which there would be in a typical part of the street grid. The other roads all dead end in T junctions immediately at the edge of the neighborhood. Thus, while the Etna Street neighborhood is not literally walled off from the community, access into it is subtly restricted. The result is that people do not come into the neighborhood by car unless they have business there; and when people are in the neighborhood, they recognize that they are in a distinct part of town. Of course, the neighborhood was not "created" deliberately. It was an area of Berkeley which has become an identifiable neighborhood because of this accident in the street system.
An extreme example of this principle is the Fuggerei in Augsburg, illustrated in Identifiable Neighborhood (14) . The Fuggerei is entirely bounded by the backs of buildings and walls, and the paths into it are narrow, marked by gateways.
Indeed, if access is restricted, this means, by definition,that those few points where access is possible, will come to have special importance. In one way or another, subtly, or more obviously, they will be gateways, which mark the passage into the neighborhood. We discuss this more fully in Main Gateways (53) . But the fact is that every successful neighborhood is identifiable because it has some kind of gateways which mark its boundaries: the boundary comes alive in peoples' minds because they recognize the gateways.
In case the idea of gateways seems too closed, we remark at once that the boundary zone - and especially those parts of it around the gateways - must also for in a kind of public meeting ground, where neighborhoods come together. If each neighborhood is a self-contained entity, then the community of 7000 which the neighborhoods belong to will not control any of the land internal to the neighborhoods. But it will control allof the land betweenthe neighborhoods - the boundary land - because this boundary land is just where functions common to all 7000 people must find space. In this sense the boundaries not only serve to protect individual neighborhoods, but simultaneously function to unite them in their larger processes.
