https://maison.journaldegeek.com/vente-de-la-fete-des-meres-sur-ebay-economisez-sur-arlo-pro-3-apple-ipad-pro-et-macbook-pro
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
La Cour jette le cas de l'homicide numérique contre la critique Jim Sterling
Hier, un tribunal a rejeté le cas de 10 millions de dollars de Game Developer Developer Digital Homicide contre YouTube Critique Jim Sterling. Heureusement pour ceux d'entre nous qui écrivent sur des jeux vidéo, la critique cinglante de Sterling du jeu d'abattoir d'homicides numériques ne créera pas de précédent pour les développeurs claquant des critiques de claquant avec des procès à un million de dollars.
"Je dirais que cela devrait au moins servir d'avertissement aux développeurs que de telles mesures extrêmes puissent être bonnes comme des menaces, mais ne sont généralement qu'une mauvaise idée", a déclaré Sterling dans un courrier électronique. "Les critiques aussi devraient prendre note - oui, cette affaire était frivole, mais elle devait toujours être prise au sérieux une fois qu'il était servi."
Il y a des années, Sterling a publié une vidéo YouTube décrivant les terrains d'abattage de l'homicide numérique en tant que "nouveau" pire jeu de 2014 "concurrent". Sterling, qui joue régulièrement à des jeux qu'il considère hésitablement mauvais, a trêté des terrains d'abattage, en jugeant une "défaillance absolue". Sa critique Homicide numérique impliquée vendait un jeu original composé de matières non somiques ou de «actif retournement». En réponse, l'homicide numérique accusé Sterling de jouer de manière incorrecte le jeu, peut-être pour divertir ou attirer des téléspectateurs. Ils ont bientôt déposé une DMCA Takedown pour effacer la vidéo de YouTube de Sterling.
"Nous trouvons l'utilisation des termes" pire match du concurrent 2014! "Et" échec absolu "de décrire l'intégralité de notre produit tout en l'évaluant réellement dans son intégralité injuste et déraisonnable de notre matériel de droit d'auteur", a-t-il écrit. YouTube a brièvement supprimé la vidéo, mais la réintégrée après la pétition sterling.
Cela aurait pu se terminer là-bas, mais en mars dernier, le développeur des marchands a déposé un procès accusant de la sterling de «agression, diffamation et calomnie» dans le tribunal de district de l'Arizona. Au-dessus de la somme de 10 millions de dollars, l'homicide numérique a demandé "des excuses à la place de chaque article de délinquage et de chaque vidéo pour une période de moins de 5 ans".
Maintenant, c'était une vue surprenante pour les critiques de jeux. Si pris au sérieux, la poursuite de l'homicide numérique pourrait constituer une menace contre les critiques qui publient des critiques négatives sur de grandes plateformes. Un petit homicide numérique, désespéré, a poursuivi plus tard 100 utilisateurs de vapeur principalement anonymes pour 18 millions de dollars à la suite des commentaires négatifs de Steam. Steam a ensuite supprimé les jeux de l'homicide numérique de la plate-forme, citant l'hostilité de la société aux clients Steam.
Heureusement, le cas de l'homicide numérique ne l'a pas fait très loin. Sterling m'a dit que l'accord de rejeter l'affaire était exactement le résultat qu'il espérait, bien que, après une année, il est assez fatigué.
Ce qui est particulièrement dérangeant des poursuites comme celle-ci, c'est que, même dans les cas où ils sont clairement frivoles, comme c'était, ils peuvent forcer les critiques à consacrer des sommes importantes d'argent sur les défenses juridiques. Sterling a dû embaucher un avocat, Bradley Hartman, qui a aidé à convaincre la Cour de rejeter cette affaire, qui, dans les paroles de Sterling, impliquait "une série d'allégations difficiles à comprendre même pour ceux qui leur sont accusés."
"Toutes les menaces de l'Internet ne sont pas inactives, et je ne recommanderais personne de tous les pincer", a conclu Sterling.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
[Update-5: 165h00]: Jim Sterling a posté une déclaration sur son blog.
https://www.youtube.com/watch?v=FVoKLZUOLVE
Avis sur les jeux, nouvelles, conseils et plus encore.
La Cour jette le cas de l'homicide numérique contre la critique Jim Sterling
Hier, un tribunal a rejeté le cas de 10 millions de dollars de Game Developer Developer Digital Homicide contre YouTube Critique Jim Sterling. Heureusement pour ceux d'entre nous qui écrivent sur des jeux vidéo, la critique cinglante de Sterling du jeu d'abattoir d'homicides numériques ne créera pas de précédent pour les développeurs claquant des critiques de claquant avec des procès à un million de dollars.
"Je dirais que cela devrait au moins servir d'avertissement aux développeurs que de telles mesures extrêmes puissent être bonnes comme des menaces, mais ne sont généralement qu'une mauvaise idée", a déclaré Sterling dans un courrier électronique. "Les critiques aussi devraient prendre note - oui, cette affaire était frivole, mais elle devait toujours être prise au sérieux une fois qu'il était servi."
Il y a des années, Sterling a publié une vidéo YouTube décrivant les terrains d'abattage de l'homicide numérique en tant que "nouveau" pire jeu de 2014 "concurrent". Sterling, qui joue régulièrement à des jeux qu'il considère hésitablement mauvais, a trêté des terrains d'abattage, en jugeant une "défaillance absolue". Sa critique Homicide numérique impliquée vendait un jeu original composé de matières non somiques ou de «actif retournement». En réponse, l'homicide numérique accusé Sterling de jouer de manière incorrecte le jeu, peut-être pour divertir ou attirer des téléspectateurs. Ils ont bientôt déposé une DMCA Takedown pour effacer la vidéo de YouTube de Sterling.
"Nous trouvons l'utilisation des termes" pire match du concurrent 2014! "Et" échec absolu "de décrire l'intégralité de notre produit tout en l'évaluant réellement dans son intégralité injuste et déraisonnable de notre matériel de droit d'auteur", a-t-il écrit. YouTube a brièvement supprimé la vidéo, mais la réintégrée après la pétition sterling.
Cela aurait pu se terminer là-bas, mais en mars dernier, le développeur des marchands a déposé un procès accusant de la sterling de «agression, diffamation et calomnie» dans le tribunal de district de l'Arizona. Au-dessus de la somme de 10 millions de dollars, l'homicide numérique a demandé "des excuses à la place de chaque article de délinquage et de chaque vidéo pour une période de moins de 5 ans".
Maintenant, c'était une vue surprenante pour les critiques de jeux. Si pris au sérieux, la poursuite de l'homicide numérique pourrait constituer une menace contre les critiques qui publient des critiques négatives sur de grandes plateformes. Un petit homicide numérique, désespéré, a poursuivi plus tard 100 utilisateurs de vapeur principalement anonymes pour 18 millions de dollars à la suite des commentaires négatifs de Steam. Steam a ensuite supprimé les jeux de l'homicide numérique de la plate-forme, citant l'hostilité de la société aux clients Steam.
Heureusement, le cas de l'homicide numérique ne l'a pas fait très loin. Sterling m'a dit que l'accord de rejeter l'affaire était exactement le résultat qu'il espérait, bien que, après une année, il est assez fatigué.
Ce qui est particulièrement dérangeant des poursuites comme celle-ci, c'est que, même dans les cas où ils sont clairement frivoles, comme c'était, ils peuvent forcer les critiques à consacrer des sommes importantes d'argent sur les défenses juridiques. Sterling a dû embaucher un avocat, Bradley Hartman, qui a aidé à convaincre la Cour de rejeter cette affaire, qui, dans les paroles de Sterling, impliquait "une série d'allégations difficiles à comprendre même pour ceux qui leur sont accusés."
"Toutes les menaces de l'Internet ne sont pas inactives, et je ne recommanderais personne de tous les pincer", a conclu Sterling.
Prenez Kotaku avec vous où que vous alliez.
En vous abonnant, vous acceptez nos conditions d'utilisation et nos règles de confidentialité.
[Update-5: 165h00]: Jim Sterling a posté une déclaration sur son blog.
https://www.youtube.com/watch?v=FVoKLZUOLVE